Смерть коммунистического движения в России

Редакция не согласна с тезисом автора статьи, что коммунистическое движение в России погибло. С точки зрения классического марксизма его в России и не было. Погибло не коммунистическое (марксистское) движение, а движение социалистическое (ленинско-сталинское), по сути утопическое. Оно и должно было погибнуть. Коммунистическое (марксистское) движение нужно только ещё создавать. Для этого, на наш взгляд, необходимо найти уже действующую действительно марксистскую организацию и на её базе организовывать марксистское, коммунистическое движение. А если такой организации не существует в мире, то её нужно создавать. Затем на её базе нужно будет организовывать Интернационал. Задача Интернационала — готовиться к мировой коммунистической революции. А начинать нужно, как представляется, с усвоения принципиальных положений ортодоксального марксизма.

Не согласны мы с автором и в том, что нужно отказываться от идеологий. Дело в том, что политические идеологии бывают разные. Нужно отказываться от всех идеологий, кроме коммунистической. Она возникла ещё в эпоху античности, прошла разные исторические периоды в своём развитии и легла в основу марксистской научной коммунистической теории. Идея коммунизма, т.е. социального равенства как основы справедливости, не может быть упразднена. Ликвидированы должны быть рабовладельческая, феодальная и буржуазная идеологии. Коммунистическая идеология не отделима от научного марксистского учения.

27.12.2022 г.

Ещё три с половиной десятка лет назад СССР был величайшей по территории страной мира с развитой промышленностью и сельским хозяйством, повально грамотным населением в 282 миллиона человек, половина из которых имела высшее образование и доучивалась на последних курсах вузов. В СССР официально было главенство коммунистической идеологии, единственно возможной, и почти 20 миллионов членов коммунистической партии.

Вдруг что-то происходит и страна разрушается по национальным регионам. Усиленно деградирует всё: промышленность, сельское хозяйство, наука, культура, образование, вся социальная жизнь и экономика; а члены компартии просто забывают о своих убеждениях и дают возможность правящим группам распустить партийную структуру. Прикрываясь реваншистскими лозунгами, в 1993 расколотая правящая группа борется своими частями за власть и устраивает кровавую баню с расстрелом правительственного здания. Сильные левые настроения в России демонстрируются в 1996 году на выборах президента РФ, где фактически левый кандидат побеждает, но из-за дикой своей трусости и подобострастия отказывается от власти. Сильные позиции левых в парламенте РФ в середине-конце 90-х тоже оканчиваются демонстрацией их беззубости и соглашательства. Нулевые, новая эпоха, вертикаль власти, поднимание с колен, мочение в известном месте кавказского сепаратизма, усиление анти-западных настроений в конце нулевых, болотные протесты, майдан на Украине и вот 2022 год — СВО.

Как за это время деградировало левое движение, все видят: с миллионных митингов в Москве и реальной возможности взять власть в республиках бывшего СССР силовым путём, с правящей роли КПСС — до мелких групп, возящихся в собственном субстрате, кусающих друг друга, от открыто прислуживающих буржуазной власти в лояльном поле, как это делают все допущенные до выборов партейки и их подпартейщики-агитаторы, до маргинальных подвальных полу-наркоманских групп, где бытовая распущенность возводится в ранг свободного идеала жизни, а основу участников составляют подростки, протестующие против принуждения к ношению шапки в холодный период года.

Все эти левые тусовки стариков и непонятных деятелей, от провластных левых партий до мелких групп имеют каких-то внутренних редфюреров, борющихся друг с другом за власть при помощи грязи, обмана, сдачи ментам своих оппонентов, подстав и коррупции. Во всё это погрузилось левое движение перед неминуемым своим концом.

Многие организации заменили реальные политические действия или хотя бы политическое образование ритуальными хождениями под красными хоругвями на могилы красных идолов и в прочие ритуальные места, с открытой поддержкой всего того, против чего изначально формировалось левое движение. Большинство организаций, влезая в реальные народные протесты, раскалывает и разваливает их, как допустим это любит делать РРП, Ротфронт с Батовым, КПРФ, Левый Фронт и ряд других организаций. Некоторые не брезгуют брать заказы от западных СМИ в организации инфоповодов по ущемлению прав человека в России, попутно отчитываясь и получая подачки в МВД РФ, как это делал Левый Блок во главе с Кузьминым, Рязанцевым и не скрывающимся провокатором Кноблохом (где Дима, там потом ментовская перепись). Но и другие организации типа Ротфронта, а ныне Трудового фронта с вечным раскалыванием всего, чем бы хотелось поруководить, ещё со времён РКСМ(б) с Батовым (Мироновым) и его женой Максимовой (Романенко) не брезгуют отчитываться в органах, параллельно сея конфликты и грязь в отношениях с другими участниками левого движения. Многое можно сказать про левых депутатов, про женщин-активистов, тоже ныне левых депутаток)) да и не только, про все изгибы, ложь, грязь и манипулирование, но важно не это. Важным является то, что левое движение полностью утратило свою авангардность в рабочем классе, которая якобы всегда была за левыми политическими организациями и которой они так кичатся.

Левое движение оторвалось от реальной жизни, погрязнув в своих внутренних разборках, типа кто лучше Сталин или Троцкий (оба хуже в 21 веке), в постоянном поиске жидотроцкистов-националпредателей-низкопоклонников перед Западом и агентов ФСБ в своих рядах. Отсутствие элементарной честности, целеустремлённости, порядочности в отношениях, ложь, грязь, раздолбайство с застреванием в лифтах, когда тебя ждут товарищи, пьянство после собраний, местами наркомания, деструктивность и постоянная грызня микрофюреров за власть над паствой, тупая идиотская религиозная ритуальщина, безмозглое искривление фактов в угоду идеологии, рабское восхваление советских вождей и творимого ими насилия, трусость и приспособленчество вместо изучения теории и саморазвития, агитации и пропаганды, создания адекватных прогрессивных форм работы — всё это сначала отвернуло массы от левых, а затем убило и похоронило левое движение в России как вид политической деятельности. Последним ударом явилась государственная цензура и репрессии с началом СВО, разметавшие осколки левого движения по эмиграции либо попаданию в вату и молчанию в тряпку. Как можно наблюдать, все левые организации перестали заниматься своей деятельностью и занялись обсуждением СВО. Туда им и дорога. Левое движение в России, да и в других постсоветских республиках умерло. Можно подводить итоги.

Главным состоянием левого движения в СССР и бывшем СССР за последние 35 лет является вялое самоуничтожение, часто вопреки желанию буржуазных государств. Почему так произошло? Допустим, крупные религиозные организации тоже имеют лояльность к буржуазной власти и её поддержку, что вывело их на подъём в отличие от красных формалистов. Неужели советская левая идеология, как форма социальной религии, так несовершенна и бесперспективна, что последовательно отвращала от себя массы? Думаю, главная причина этого кроется скорее в традиции отношений между адептами этой религии, которые должны сносить откровенное враньё и подставы, глупость, алкоголизм и нерациональность действий организации — даже не ради материального вознаграждения или базы полезных знакомств, а из-за идеи, когда-то высказанной совсем другими людьми и для других целей. Идеология и базирующиеся на ней отношения в левых организациях есть главный фактор выхолащивания качества и количества участников левого движения. Царящие виды идеологии подавляют разум, инициативу, честность к себе и другим, сознательный гуманизм, стремление личности к развитию, к преображению мира вокруг себя, к здоровому коллективизму, силе, равноправности и взаимоценности участников, бытовой и политической взаимопомощи, к здоровым отношениям и здоровому образу жизни.

Какие важные и необходимые детали можно разглядеть во всём этом, что позволит сформировать принципы, на которых сможет взращиваться новое реальное коммунистическое движение на постсоветском пространстве?

Это очень тяжёлая работа, но надо за что-то браться и начать формулировать — без этого не будет ничего.

  1. Полный отказ от всех форм идеологий коммунистического движения на территории бывшего СССР и пересмотр их исходя из тезисов Маркса.

  2. Полный честный пересмотр советского периода и политических фигур исходя из классических марксистских положений с купированием влияния советской идеологии на марксистскую науку.
  3. Полный отказ от создания левых политических организаций для участия в буржуазном политическом процессе, осуждение уже имеющихся таких организаций и отказ от сотрудничества с ними.
  4. Полный отказ от буржуазной политизации общественного процесса, замена этой политизации своими выводами вне плоскости буржуазной политизации и ведение работы вне поля этой политизации, отрицание навязываемой буржуазной повестки.
  5. Полный пересмотр организационных структур, масштабов и форм работы исходя из классических марксистских положений, советского и постсоветского опыта коммунистического движения. Необходимо признать вредность всякой идеологии перед научным знанием теории, вредность иерархии, любых форм ограничения дискуссии, запертости в национальных рамках, ориентации на деструктивные явления в обществе с целью придания им особого значения.
  6. Отказ от всех форм ритуализации и идеологической борьбы внутри коммунистического движения, признания современных реалий общественного бытия и видения перспектив дальнейшего развития тенденций технологического роста общества, его влияния на формы общественной жизни.
  7. Чёткое и однозначное формулирование целей коммунистического движения, грядущих форм организации глобального общества в первой фазе коммунизма, однозначное понимание того, кем является современный коммунист, однозначное понимание ценностей, носимых и культивируемых коммунистическим движением, однозначная оценка и культивирование прогрессивных творческих позитивных отношений как внутри коммунистического движения, так и между комдвижением и обществом.

Считаю, что список можно продолжить, и что эту работу только предстоит осуществить следующим поколениям коммунистов, которые должны отбросить ошибки, совершенные старшими поколениями, чтобы не допустить очередной гибели коммунистического движения в 21 веке.

Однако сейчас, в преддверии 2023 года возникает острый вопрос о смене курса и основных участников процессов в российском обществе. Полагаю, что он неизбежно разрешится серьёзными существенными изменениями и мы ещё увидим, кто чего достоин и кто есть кто. В любом случае, единственный ответ коммунистов в отношении резких изменений общественной жизни в России не может быть никаким, кроме активного принятия и участия в этих изменениях, пусть даже и на вторых, а то и на третьих ролях. Лучше двигать тачку истории вперёд, пусть даже и не по тем рельсам, по которым хочется, чем тянуть её назад. Дальнейшая жизнь рассудит.

Виктор Романов

Смерть коммунистического движения в России: 4 комментария

  1. Виктор Романов пишет следующий вывод. Когда, казалось бы процветающая страна...

    «Вдруг что-то происходит и страна разрушается по национальным регионам. Усиленно деградирует всё: промышленность, сельское хозяйство, наука, культура, образование, вся социальная жизнь и экономика; а члены компартии просто забывают о своих убеждениях и дают возможность правящим группам распустить партийную структуру»...

    В действительности весь ход развития нашей страны способствовал такому законоиерному финалу. И Виктор отмечает все эти моменты в нашей действительности. Но всей этой темы он не раскрыл, и соответственно его основные выводы не могут быть полными и верными, они могут лишь частично обозначить отдельные моменты. На которые нам следует в первую очередь обратить свое пристальное внимание. Но не в состоянии раскрыть ее в полном объеме,

    Тема обширная, и сейчас я лишь обозначает основные моменты, которые показывают именно как закономерный финал , самого факта развала нашей страны.

    Первое, что мало кто замечает, это поражение завоеваний революции 1917 года, и именно И.Сталин потопил в крови российскую коммуну. И вместо со-ма мы получили самый настоящий капитализм. Особенностью которого было то, что его выдавали за со-м.

    А науку Маркса под видом ее дальнейшего развития исказили, так как она на каждом шагу разоблачила наш лжесоц-м.

    Кругом ложь и обман, который не может продолжатся вечно, именно поэтому для многих развал СССР был неожиданностью.

    Как так был СССР, все было хорошо и вдруг...

    Если бы мы не смотрели на жизнь через розовые очки, то и увидели бы неизбежность развала СССР. А так, как снег на голову.

    Уже давно пора взглянуть на окружающую нас действительность с позиции науки Маркса, и узнать правду о самих себе, а не тешить себя самообманом...

    Ответить
  2. Еще при жизни И. Сталина решением одного из партийных пленумов, было принято, каким должен быть уровень образования коммунистов. Как раз вышла в свет книга. "Краткий курс ВКП(б) ".

    Обязательное чтение этой книги и как бы в дополнение но уже как рекомендация для желающих простое чтение отдельных работ Маркса и Энгельса и Ленина. И то не для рядовых коммунистов.

    Другими словами, для партии коммунистов не требовались знания, ценились преданность и исполнительность. Отсюда и понятно, что партия, базирующаяся на таких условиях как однодневки, сменились условия, и партия распадается, словно ее и не было. А единства партии, как таковой было фиктивным, не настоящим. И держалась такая партия на слепой вере, что руководство знает правильную дорогу к коммунизму, А сомневаться в этом было опасно для жизни, могли и растрелять как предателя. Это основные причины того, что КПСС как партия в один миг приказала долго жить. И сегодня, откуда коммунисты КПРФ будут знать науку Маркса, если ее не изучали в нашей стране со времен Сталина. Более того, эту науку еще и исказили. Превратили в пустую формальность. Даже Зюганов не сможет похвастать знанием этой науки. А значит такая партия не способна стать коммунистической на деле, и таковой она является лишь на словах. То есть на словах есть, А на деле просто полный ноль. И в истории развития нашей страны мы находим факты, которые объясняют нам, что развал СССР был изначально предрешен в тот самый момент. Когда наша страна сошла с пути, указанного нам Марксом, Энгельсом и Лениным. Поэтому изучение науки Маркса, сегодня, есть первоочередная задача для всех тех, кто действительно хочет построить в нашей стране коммунизм. А коммунизм построить невозможно, если не знаешь, что он из себя представляет на самом деле.

    Ответить
  3. Следующий вопрос, на который нам с вами важно обратить свое внимание, — это сам процесс развала СССР. Самый правильный заключается в том, что мы начинаем с осознания факта, что не все было так хорошо и безоблачно в жизни нашего общества, иначе не было бы смысла что то перестраивать. Пока не будем касаться, что именно было не так в тот период времени. Нас должен интересовать пока вопрос, какова была действительность в начале перестройки, и что стало потом.

    В самом начале все верили в то, и это было так на самом деле, что перестройка нам нужна и ее нужно проводить, чтобы избавиться от всех недостатков в нашей жизни, а значит не ухудшить ее, а сделать более богатой и обеспеченной жизнь каждого человека, а значит, сделать нашу страну богатой и процветающей. И об этом говорили в самом начале перестройки.

    Здесь нам важно понять и запомнить. Раз мы начали перестройку, значит наша жизнь не должна была стать хуже, чем была на данный момент. И с каждым днем мы с вами должны были бы видеть что она все больше и больше улучшается, если бы все было сделано для этого. Но мы получили вместе с развалом СССР и развал экономики. Теперь мы должны знать и понимать, коли начата перестройка, то перед страной открывается бесконечное множество предстоящих направлений развития, и вот среди этого многообразия, наши государственные чиновники. Выбрали один из самых наихудший вариантов развития. И мы должны с вами понимать, что выбрали этот путь не благодаря своим знаниям, а вследствии их полного отсутствия. И если развал СССР был предрешен предшествующим развитием нашей страны, то развал экономики с нашим прошлым не имел никакой связи. Развал экономики был связан прежде всего с резким повышением цен, а нищенские компенсация была не в силах ослабить губительное воздействие повышенных цен на нашу экономику. Но кто в то время, да и сейчас, спустя десятилетия, мог бы эти два факта как то разграничить. И поэтому развал СССР и развал экономики нашей страны многие считают результатом начатой перестройки. Но нам с вами важно знать и понимать, что все негативные последствия разрушающие экономическое развитие нашей страны, — есть результат повышения цен в нашей стране, а не результат перестройки, начатый Горбачевым. Понимание данного вопроса очень полезно для нас, иначе мы будем как слепые котята, не способными ни к каким переменам, и находится во власти невежественных чиновников, превращающий нашу богатую страну в сырьевой придаток развитых капиталистических стран.

    Самой основной задачей сегодняшнего дня должна стать задача резкого повышения доходов граждан. Если резкое повышение цен ведет к развалу экономики, то понижение цен, или повышение доходов граждан, наоборот, способствуют экономическому развитию страны. А все страшилки об инфляции и прочих страшилок, это тот же арсенал горе экономистов, деятельность которых привела нашу страну к краху...

    Ответить
  4. Виктор Романов много чего предлагает, но упускает самое главное из того, что такое соц-зм — коммунизм.

    Почему упускает?

    Во-первых, возможно потому, что не знает этого самого главного.

    Во-вторых, если даже знает это, то не придаёт ему должного значения.

    А без этого основного — от соц-ма и коммунизма остаются рожки да ножки.

    Что же это такое — основное в соц-ме и коммунизме?

    Это отношения людей, которые познали суть эксплуатационных отношений и способы его существования, и на основании достигнутых знаний познаЮт и строят неэксплуатационные отношения — коммунистические (эти отношения тождественны при коммунизме и соц-ме, поскольку ни там, ни там эти отношения не воспроизводят антагонизм и эксплуатацию).

    Так вот нынешние левые, которые реализовали «смерть коммунистического движения в России», сделали это по той простой причине, что они ни в своих рядах, ни между комдвижениями не строят коммунистических отношений. А не строят потому, что не знают, что это такое, с чем его едят, как его строить.

    В то же время абсолютно никто не мешает им строить внутри своей организации и между левыми организациями коммунистические отношения. Никакая конституция, никакие законы этого не запрещают.

    Но что мы видим? В левых организациях господствуют преимущественно феодальные отношения (даже не буржуазные). Что могут построить такие «левые»? То, что было в СССР — полуфеодальное-полубуржуазное государство, которое держит путь прямиком в капитализм.

    Вот об этом Виктор Романов не сказал ни слова. Почему?

    Но такая оценка ситуации с левым движением в России не является совсем уж «очевидной».

    Однако достаточно попытаться сегодня ответить на вопрос: как организовать экономику вне ТДО и общественное управление вне государства — как тут же начинает приходить понимание, что это не такие простые вопросы. Многие левые отсутствие ТДО и государства связывают с далёкой перспективой, в которую даже боятся заглянуть — а это есть признание отсутствия знаний о том, как строить коммунизм.

    Коммунизм надо было строить ещё в 1917 году. Но тогда не было знаний. Знания появились только к 1965 году. Раньше этого коммунизм принципиально невозможно было строить, и страна в этих условиях неизбежно должна была использовать ТДО и государственные отношения — другого ничего известно не было. Ошибка Сталина была в том, что он существующие товарные и государственные отношения в СССР назвал «соц-мом», — хотя мало-мальского знакомства с Марксом было достаточно, чтобы не сделать этой ошибки. Но кроме знаний Маркса нужна была ещё гражданская смелость и честность признать отсутствие собственных знаний о том, что такое неТДО и неГосударство и как их строить.

    Сегодня все левые «теоретики» повторяют Сталина. Все кричат, что они знают, как строить коммунизм, но никто из них не знает, как сегодня и сейчас строить между коммунистами неТДО и неГосударство — в силу этого у каждого свой рецепт, у каждого своя «правда», и отсюда волчья грызня коммунистов, а на деле — известные буржуазные отношения «человек человеку волк».

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *