Работа клуба левых историков и обществоведов в Питере: 2 комментария

  1. Посмотрел первые два видео. Тема интересная, я и сам её затрагиваю в своих рассуждениях. Я пока не буду разбирать все тонкости данной темы. Но одно мнение более всех соответствующее обсуждаемым событиям, прозвучало. Объяснение здесь одно, Иосиф Сталин всё делает для того, чтобы укрепить свою власть. Он не может сразу её получить, ибо соратники Ленина обсуждают письмо Ленина, где он пишет о том, чтобы И.Сталину поручить работу, где он меньше всего сможет реализовать свои далеко идущие планы. Соратники Ленина, не будем их пока перечислять, допустили одну ошибку, видя зависимость положения И.Сталина от их совместного заседания, они думали, что так будет всегда. И что им не составит труда в любой момент сместить его с занимаемой должности.

    Но ситуация изменилась, И.Сталин взял курс на укрепление единоличной власти, причём в тот момент не впервые.

    И когда соратники Ленина поняли свою ошибку, не выполнив рекомендации Ленина о смещении И.Сталина с занимаемой должности, они попытались эту ошибку исправить...

    С одной стороны у них ничего не получилось, а с другой стороны у И.Сталина появилась возможность представить всем информацию о врагах народа. Ему стоило только немного изменить цель, преследуемую соратниками Ленина, заставить их всякими правдами и неправдами её подтвердить на судебных процессах...

    Ему удалось укрепить свою власть. Это с одной стороны. Ведь власть одновременно в руках рабочих, и в руках И.Сталина физически не может быть сосредоточена. Раз она в руках И.Сталина сосредоточилась, то в руках рабочих её просто не стало. В науке этот переход власти называется контрреволюционным переворотом. И неважно при этом, как тот или иной человек понимает этот процесс перехода власти из одних рук в другие. Важно, как это всё объясняется с точки зрения науки. И не нужно искать альтернативы И.Сталину среди соратников Ленина. Коллективное управление перехода от капитализма к социализму, которое было при жизни В.И.Ленина, сохранилось и после его смерти. И именно коллективное управление и было альтернативой сталинской тирании...

    И ещё момент, который не все понимают правильно. Однажды запущенный механизм репрессий, призванный укрепить власть тирана, никогда сам не остановится, пока тиран находится у власти. Этот механизм действует постоянно, иначе тирану придётся сознаться в своих преступлениях против своего народа. Поэтому он и был остановлен лишь после смерти И.Сталина. Однако при этом власть рабочему классу никто не подумал даже, чтобы вернуть.

    И если участники семинара, обсуждая вопросы репрессий, обошли данный вопрос стороной, то грош цена всем их выводам. А раз они называют себя марксистами, то Маркс сказал бы в таком случае, что если они марксисты, то он не марксист, как было это однажды при его жизни...

    Ответить
  2. Незавидна судьба тех, кто осознанно, либо по не знанию отстаивает честь замаранного мундира. В данном случае мундир И.Сталина. Но каждый воздвигает себе памятник нерукотворный своею собственной рукой...

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *