Новая организация «Союз марксистов»

ЧТО ТАКОЕ «СОЮЗ МАРКСИСТОВ»?

Дорогие товарищи! Мы хотели бы сделать небольшой, но важный подарок к годовщине Революции. Подарок всем убежденным марксистам, всем, кто готов бороться за лучшее будущее для трудящихся, всем, кто заинтересован в победе идей свободы и равенства.

С каждой новой антисоциальной реформой правительства, с каждой новостью о беспределе капиталистов, с каждым шагом приближающегося очередного витка глобального кризиса мы все ближе к социальному взрыву. Только по данным соцопросов минимум 60% россиян хотят решительных политических перемен1. Волна молодых марксистских кружков — лучшее тому подтверждение.

Но будут ли коммунисты готовы к такому социальному взрыву? Смогут ли убедить миллионы наемных работников пойти за собой или отдадут их на откуп политическим проходимцам? Зависит от того, насколько они будут организованы, сплоченны и активны.

Поэтому Station Marx, «Рабочая Платформа», «Новые Красные» и ряд региональных активистских групп объединяются, чтобы создать новую единую организацию — «Союз Марксистов».

Наши ячейки уже работают более, чем в 20 регионах России и СНГ. Среди нас — авторы и редакторы «Вестника Бури», Station Marx и других информационных проектов, опытные профсоюзные организаторы, активисты социальных инициатив. И это лишь начало.

Мы не спешим называться громкими именами, претендовать на звание «самой революционной в мире партии» и воображать себя готовым классовым авангардом. Работы предстоит еще очень много.

Не стремимся мы и «объединить всех со всеми», невзирая на идейные разногласия и разный взгляд на цели и задачи рабочего движения. Подробней с нашей идеологией и основными задачами можно ознакомиться здесь.

Тем не менее, мы хотели бы соединить усилия всех сознательных и активных людей, разделяющих наши ценности. А главное — применять их на практике, объединяя, просвещая и организуя трудящихся.

Присоединяйтесь. В нашем деле важен вклад каждого. Жмите на кнопку «присоединиться», либо пишите в сообщения паблика или на почту marxistunionrussia@gmail.com

Манифест «Союза марксистов»

Введение

Мировая экономика стоит на пороге очередной рецессии, которая сулит народам мира рост безработицы и нищеты.

Неолиберальная модель привела к уничтожению множества завоеваний трудящихся в странах центра и сверхэксплуатации трудящихся в странах периферии. Временное благополучие народов стран центра, купленное страданиями народов периферии, подходит к своему концу вместе с неолиберальной моделью, исчерпавшей свои возможности, готовой толкнуть мир в глубокий системный кризис.

Обострение противоречий между империалистическими державами выливается в торговые войны и протекционизм среди «развитых» стран и непрекращающиеся военные конфликты на территории их жертв.

Борьба за рынки ставит мир под угрозу новой мировой войны. Бесконечное бряцание оружием и готовность исполнять любые желания своих военно-промышленных комплексов, наживающихся на смертях людей, говорят об истинных целях империалистов красноречивее любых выступлений на ассамблеях ООН.

На России и других странах бывшего СССР глобальный кризис отражается особенно сильно. Это связано как с экспортной ориентацией большинства постсоветских экономик, как с экономическими конфликтами СНГ-шных буржуазий друг с другом, так и с налагаемыми на эти страны санкциями: за “автократичность режимов”, за препятствие проникновению западного капитала, за империалистические повадки в случае с российской олигархией. Также кризис в ряде стран Средней Азии усиливается их зависимостью от падающей российской экономики, в случае Украины кризис усиливается гражданской войной и вмешательством внешних сил.

Экономический кризис в России не только способствует развитию политического кризиса, но и усиливается им. Буржуазная власть, стараясь компенсировать убытки олигархии, урезает социальные гарантии, усугубляет бесправие трудящихся перед капиталом, а Российская власть еще и ввязывается во внешнеполитические авантюры. Первое вызывает усиление эксплуатации, сокращение потребительского спроса, а значит усугубляет экономический кризис. Второе усиливает столкновения с западным империализмом в т.ч. на территории СНГ, что приводит к новым санкциям и росту взаимной ксенофобии в странах бывшего СССР. Для защиты интересов капитала постсоветские буржуазные режимы приобретают всё более реакционную и авторитарную структуру, чем вызывает недовольство демократической общественности и различных меньшинств внутри. С одной стороны, это приводит к росту интереса к революционной теории – марксизму, выливающемуся в развитие кружкового движения. С другой стороны, к развитию протестного движения, обострению трудовых, социальных и политических конфликтов.

Задачи марксистов сегодня

Все чаще — в т. ч. в кружковой среде, — слышны слова о потребности в коммунистической организации, которая сможет преодолеть негативные черты партий прошлых десятилетий, выразить интересы трудящихся и стать действительной угрозой как власти и ее “карманной оппозиции”, так и либералам. Но сами по себе отдельные активистские группы и изолированные кружки еще не способны превратиться в авангардную партию «с сегодня на завтра». Первые нередко идейно незрелы и действуют по наитию. Вторые часто не имеют достаточно ресурсов и навыков для “живой” работы с неполитизированными массами, еще не могут организовать их.

Перед кружковцами, рассматривающими перспективу перехода от изучения теории к ее практическому применению, сегодня стоит лишь три альтернативы:

  • “замкнуться в себе”, не занимаясь ничем, кроме обучения;

  • влиться в одну из существующих партий, со всеми их недостатками;
  • попытаться начать самостоятельно организовываться, чтобы обеспечить в перспективе движение к созданию партии.

Мы предлагаем последний путь. Для его реализации необходим постоянный обмен опытом и координация деятельности. Необходима как теоретическая учеба, так и тренировка практических навыков. Необходимо соединение марксистов с рабочим движением. Необходима массовая и грамотная агитация. Для этого куда эффективнее действовать сообща. Конкретнее, необходимо объединение сил в единой “протопартийной” структуре.

Очевидно, перед любой марксистской организацией встанут прежде всего задачи (1) привлечения трудящихся масс (т. е. агитации и пропаганды), (2) их организации для борьбы, (3) а чтобы такая работа не шла «вслепую» — выработка идейно-теоретической базы, т. е. марксистский анализ текущего момента и трендов развития общества.

Для реализации этих задач мы предлагаем объединить усилия:

  • желающих присоединиться кружков и региональных групп с их опытом теоретического обучения;

  • медийных ресурсов (канал «Вестник Бури», Station Marx, «Молния», региональные и иные информ проекты );
  • активистов с опытом в профсоюзах (МПРА, «Учитель» и др.) и социальных инициативах.

Это позволит нам наладить сотрудничество между людьми с разным опытом, чтобы:

  • поставить марксистское образование кадров на поток,

  • связать ее с “полевой” практикой,
  • развернуть масштабную агитацию, привлекая новые кадры,
  • получить необходимый опыт солидарной борьбы в масштабе выше кружкового,
  • создать на базе кружков и активистских групп крупные и боеспособные региональные организации

Что это значит на деле?

У нас уже есть примеры такого взаимодействия. Так, в организации забастовки крановщиков в Казани важнейшую роль сыграли активисты местного кружка, опытные органайзеры из других регионов помогли им консультациями, а союзные медийные ресурсы постарались по максимуму привлечь внимание к конфликту.

Говоря вообще, мы предлагаем выделить три приоритетных направления, по каждому из которых будет налажена межрегиональная координация.

Кружковая и аналитическая работа.

В марксистских кружках люди получают знания основ марксизма, марксистской методологии. Программа кружкового обучения должна сочетать в себе несколько теоретических направлений. Члены кружка не должны зацикливаться только на философии или только на политэкономии.

Цель кружка – это подготовка кадров, поддержание их идейного уровня. Но изучение марксистской теории – это только первая ступень подготовки. Кадры не должны быть знатоками абстрактного марксизма, уметь жонглировать цитатами классиков. Кадры должны уметь применять марксистский анализ к современной действительности. Необходимо привлечение наиболее активных и сознательных кружковцев в частности к социально-экономического анализу действительности, актуализации марксистской теории, разработки и корректировки политической программы.

Для выполнения задач этого направления необходимо:

  • разработать единый план обучения (конечно, с возможной корректировкой материалов на местах), состоящий из трёх теоретических курсов для трёх разных уровней подготовки – краткий ознакомительный курс для новичков, базовый курс для «молодых» кружков, углублённый
  • курс для «старых» кружков;

  • разработать методические пособия по проведению социально-экономического анализа в регионах и сбору статистических данных;
  • привлечь участников кружка к разработке конкретных экономических и политических требований, способных стать действительной программой борьбы в конкретных социально-политических конфликтах.

2. Органайзинг.

Подготовка кадров не исчерпывается только теоретической стороной. Не менее важно приобрести и практические навыки. Работа непосредственно в профсоюзах и социальных инициативах позволит марксистам завоевать авторитет и получить навыки «живой» агитации и практической организации трудящихся. А те же профсоюзы — структуры сами по себе реформистские, но например в России и Казахстане, в силу авторитаризма власти и полного бесправия трудящихся, имеющими революционный потенциал — превратить в «школу коммунизма», школу борьбы за классовые интересы, причём не только для рабочих, но и для самих активистов, зачастую оторванных от реальных проблем и избегающих реальных социальных конфликтов.

Организация рабочей борьбы даст импульс к развитию нашим медиа. А органайзеры с большим опытом работы в «боевых» профсоюзах смогут обучать и консультировать активистов на основе проверенных методик.

Для реализации задач этого направления мы предлагаем:

  • проводить постоянные онлайн (в виду малого количества опытных активистов) семинары и лекции по профсоюзному, социальному и кружковому органайзингу, на которых участники могли бы перенять имеющийся опыт, поделиться своим и устроить обсуждение решений региональных проблем, связанных с направлением;

  • разработать программу обучения и методические пособия, в которых предлагались бы передовые методики профсоюзной и социальной борьбы и критиковались типичные ошибки;
  • совместно разрабатывать и реализовывать план профсоюзной кампании в регионе, с исследованием предприятия и активацией самих работников для достижения значимых и достижимых требований.

3. Агитация и пропаганда.

Много левых СМИ сегодня занимаются пропагандой марксизма в том или ином виде. И такая пропаганда дала и ещё будет давать свои плоды – она привлекает людей к изучению марксизма. Но необходимо сделать следующий шаг – пора пропагандировать конкретную политическую линию, ясно и последовательно выраженную в политической программе. Необходимо подчинить пропаганду политической линии. Чем конкретнее будет пропаганда, чем яснее в ней будет изложена важность и необходимость того или иного политического требования, тем она будет эффективнее.

Недостатком сегодняшней марксистской агитации является преимущественно ситуативный характер. Причина этого — отсутствие как последовательной политической программы, так и непосредственного участия в борьбе. Такая агитация превращается в новостной выпуск, а не в призыв к действию. Наша задача – сделать агитацию полноценным призывом к участию в социальных, экономических или политических конфликтах. Пропаганда и агитация должны основываться на марксистском анализе действительности, на разработке политической программы, на опыте участия в экономической и политической борьбе. А для этого нужны другие два направления работы: кружки и органайзинг.

Очевидно так же, что пропаганда и агитация должны учитывать разную степень подготовки аудитории. Специфичность агитации и пропаганды, учитывающая региональную и национальную особенность, позволит охватить более широкие слои пролетариата и привлечь новые кадры.

Для решения задач этого направления мы предлагаем:

  • выстроить сеть собственных медиа — как центральных, так и региональных, — в которых будет вестись информационная повестка, близкая и понятная конкретной аудитории, учитывающая региональную и национальную специфику;

  • проанализировать современную аудиторию левых СМИ, разбить её на группы по уровню подготовленности, изучить направление развития интересов базовой аудитории;
  • разработать общую концепцию развития марксистских СМИ, учитывающую и способствующую развитию интересов базовой аудитории, и подчинить ей имеющиеся пропагандистские ресурсы;
  • подчинить имеющиеся ресурсы единой идеологической линии, раскрывающей конкретные политические требования в соответствии с уровнем подготовленности их базовой аудитории.

Почему именно единая организация?

Ситуативное сотрудничество по отдельным поводам не даст такой эффективности (особенно долгосрочной), как единая системная стратегия. Практика без теории слепа, а теория без практики отрывается от жизни. Для профсоюзной или социальной кампании жизненно необходима информационная поддержка. Но и медиа, не предлагающие аудитории конкретных практических действий, рискуют стать не более, чем “развлекательным контентом”. Кружки без практики либо «замыкаются в себе», переставая развиваться, либо вовсе разваливаются из-за утраты мотивации участников. Для дальнейшего плодотворного развития каждому из трёх направлений необходимы другие два. Это видно из задач, стоящих перед каждым из направлений.

Но даже при координации всех направлений сложно представить тесную и долгосрочную совместную работу без единых принципов, планов и четких обязательств участников процесса — теоретиков, агитаторов, организаторов, — друг перед другом. А главное — концентрация ресурсов увеличивает эффект. Если мы хотим качественно развиваться, нам необходимо объединяться всерьез.

Помимо этого, создание единой организации решает и другую задачу, связанную с новым качеством, отсутствующим у отдельных СМИ, кружков и активистских групп. Такая организация становится протопартийной структурой. Благодаря этому качеству, участники приобретают опыт организационного строительства, учатся как сотрудничеству, так и внутриорганизационной борьбе, ведущейся в рамках единых идеологических и организационных принципов.

Почему сразу не создать партию?

Коммунистическая партия – это авангард, передовой отряд пролетариата. Для коммунистической организации недостаточно разработать политическую программу, которая выражала бы действительные интересы пролетариата по уничтожению эксплуатации, чтобы стать авангардом. Чтобы организация стала действительным авангардом, она должна стать действительным субъектом политики, должна вести политическую борьбу, не исчерпывающуюся парламентской формой. Политическая борьба всегда шире, чем любые доступные на данный конкретный момент времени легальные возможности. Для проведения классовой политической борьбы, направленной на коренное переустройство общества путём революции, недостаточно назвать себя партией или зарегистрировать свою организацию в Минюсте. Нужно вести политическую борьбу всеми необходимыми для победы средствами. Для ведения классовой борьбы коммунистической партии необходима массовая поддержка борющегося пролетариата. Чтобы коммунистическая организация стала партией, т.е. авангардом пролетариата, ей необходимо соединение с рабочим движением. Поэтому мы не спешим называться громкими титулами. Нам предстоит упорная работа и учёба.

Почему новая организация, а не одна из существующих?

Современное левое движение России и СНГ во многом страдает болезнями, свойственными поздне- и постсоветским организациям их стран. Помимо этого, многие левые переняли болезни современного мирового движения. К таким болезням относятся:

  • бюрократизм и формализм, влекущие невозможность изменения политической повестки изнутри организаций;

  • парламентские иллюзии, вера в возможность влиять на политику из кресел министерств, региональных или муниципальных органов управления;
  • поддержка национальной буржуазии против их иностранных конкурентов как следствие полупериферийного положения России, и периферийного
  • положения остальных стран бывшего СССР;

  • национализм, ксенофобия, скрытый и открытый шовинизм, консерватизм;
  • левый либерализм, отказ от классовой борьбы, замена классовой борьбы борьбой идентичностей и меньшинств;
  • акционизм как основная деятельность;
  • полный отказ от практики в пользу бесконечного изучения теории;
  • отказ от положений марксизма-ленинизма об империализме, пролетарской гегемонии, диктатуре пролетариата;
  • идеологическая всеядность и беспринципность.

Мы считаем, что исправить эти болезни в существующих организациях — задача непосильная. Перечисленные недостатки считаются там нормой, а не патологией. А сложившийся слой партийной элиты никогда не даст поменять “правила игры”.

Поэтому, мы предлагаем взять ситуацию в свои руки и сформировать организацию нового типа. Без ритуального акционизма, тупиковой практики «широкой левой», парламентских иллюзий. Только планомерное избавление от болезней существующих организаций позволит:

  • организовать планомерное обучение основам марксизма, что позволит наладить серьезную теоретическую работу,

  • развернуть масштабную агитацию и пропаганду,
  • накопить позитивный и актуальный опыт организации трудящихся для борьбы,
  • систематизировать позитивный опыт организационного строительства
  • сохранить политическую самостоятельность от либералов и провластных псевдолевых партий.

Идеологическая платформа Союза Марксистов

Мы разделяем следующие основополагающие тезисы, на которых будет строиться наша стратегия. Это не исчерпывающий список, а лишь основа основ, минимально необходимая для взаимопонимания и продуктивной общей деятельности:

Экономический строй современного общества — финансово-монополистический капитализм, характеризующийся глобальным разделением труда в интересах империалистических держав.
Сущностные черты капитализма раскрыты Марксом, Энгельсом и Лениным. Но частные особенности сегодняшнего положения вещей требуют конкретного анализа. При учете достижений прошлого и необходимости использования наработок марксистского движения, нельзя подменять такой анализ лишь некритичным повторением догм (“троцкистских”, “сталинистских”, “маоистских” и т. п.).

Россия в современном мире занимает полупериферийное положение. С одной стороны, Россия – страна-экспортёр ресурсов для стран центра, с другой – выгодоприобретатель и непосредственный участник сверхэксплуатации стран третьего мира, в особенности трудовых ресурсов других постсоветских стран.

Российский финансово-монополитический капитализм неизбежно порождает империалистические амбиции у российской олигархии. Они все чаще проявляются как на постсоветском пространстве, так и в других периферийных странах.

Все постсоветские государства в той или иной степени проводят неолиберальную политику в интересах капитала (урезание социальных расходов и приватизация госсобственности, сокращение внутреннего промышленного производства, вывод капиталов зарубеж, усиление зависимости от международных финансовых организаций и пр.).

На осколках СССР образуются свои “внутренние центр и периферия”: малые страны впадают в экономическую (и иногда военно-политическую) зависимость от России, США, ЕС, Китая, или балансируют между этими центрами. Также все более выражено и неравенство регионов внутри постсоветских стран. Столицы и другие крупные центры эксплуатируют регионы и национальные республики, присваивая часть прибылей, произведённых “внутренней периферией” и частично распределяя её среди столичной рабочей аристократии. Так, например в РФ производство физически сосредоточено в регионах, но штаб-квартиры компаний сосредоточены в Москве и Петербурге. В результате налоги идут в бюджеты этих городов, а издержки (экологические, социальные и т. д.) напротив, перекладываются на “глубинку”.

Разделение труда и неравенство доходов между финансовым центром и регионами вызывают рост национального сепаратизма в регионах, чем пользуются местные националисты и олигархи в популистских целях. Империалистические амбиции РФ используются также националистами в бывших союзных республиках (Украина, Грузия).

Основными классами современного общества служат пролетариат и буржуазия, чьи интересы противоположны. Конфликт классовых интересов может быть разрешен только уничтожением частной собственности на средства производства, уничтожением эксплуатации, а, следовательно, уничтожением классов.

Пролетариат сегодня неоднороден и атомизирован. Организация борьбы за интересы пролетариата предполагает учет специфики разных групп и слоев. С одной стороны, необходимо учитывать, что не все формально наёмные работники вследствие глобальной системы разделения труда и выделения рабочей аристократии заинтересованы в уничтожении эксплуатации, — как капиталистической вообще, так и империалистической в частности. Часть рабочей аристократии, занимающая привилегированное положение в системе глобального разделения труда, может играть реакционную роль. И вместе с тем, непролетарские трудящиеся массы могут оказать сильную поддержку коммунистическому движению на одном из этапов борьбы.

С другой стороны, трудящиеся разделены не только по доходу, но и по гендерному, этническому и др. признакам. Они включают в себя множество меньшинств. Чтобы обеспечить единство трудящихся, недопустимы никакие формы внутриклассовой дискриминации.

Но в то же время недопустимо и подменять классовую борьбу защитой “прав идентичностей”. Только победа в классовой борьбе способна уничтожить эксплуатацию, неравенство и дискриминацию. Среди множества противоречий буржуазного общества центральным, антагонистическим является противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоением его плодов, выражающееся в классовой борьбе. Другие противоречия — неантагонистические и могут быть (хоть и не всегда и лишь частично) разрешены или сглажены в рамках капитализма.

Вместе с тем, социальные движения в странах, где породившие их неантагонистические противоречия могут быть решены только революционным путём, должны быть поддержаны и возглавлены коммунистами.

Это касается, к примеру, феминистских организаций, национально-освободительных движений, движений за права сексуальных меньшинств в традиционалистских обществах. В таких обществах подобные социальные движения вынужденно носят революционный характер. Коммунисты безусловно поддерживают идеи равноправия мужчин и женщин, интернационализм, отказ от любых форм дискриминаций по неклассовым признакам.
Для эффективной борьбы пролетариату необходим собственный независимый политический субъект — коммунистическая партия. Стратегическая цель партии — организация передовой части пролетариата для взятия власти и перехода к социализму.

Взятие власти пролетариатом возможно только в ходе бескомпромиссной, доведенной до конца классовой борьбы. Путь реформ в рамках буржуазной демократии показал свою тупиковость (особенно для периферии и полупериферии), если вообще возможен в современных условиях.

Взятие власти передовыми слоями трудящихся означает установление государства диктатуры пролетариата. Оно обеспечивает устойчивость власти пролетариата как нового правящего класса, пока не преодолены противоречия, доставшиеся в наследство от классового общества. Пролетарское государство направляет процессы обобществления средств производства, преодоления неравенства в развитии регионов, разделения труда на управленческий и производительный и т. д.

Среди первейших задач пролетарской диктатуры — национализация как минимум крупного и среднего производства, банков и др. стратегических отраслей, установление контроля за финансовыми потоками, монополия на экспорт. Национализированные отрасли должны быть перестроены на плановой основе. При благоприятных условиях развития социалистической экономики производство в государственной собственности вытесняет частное за счет большей эффективности и более выгодного положения на рынке (обанкротившиеся “частники” экспроприируются). При неблагоприятных условиях развития частное производство подлежит принудительной национализации.

В целях самозащиты рабочее государство также ограничивает в политических и экономических правах представителей эксплуататорских слоев.
Пролетарская диктатура предполагает не только новый госаппарат, но и самоорганизацию работников. Эти формы могут до известной степени балансировать друг друга, стимулируя широкое вовлечение трудящихся масс в управление экономикой и государством. Это позволит избежать бюрократизации госаппарата и облегчить движение к коммунизму. В противном же случае преобладание одной из форм может привести к реставрации капитализма — либо за счет перерождения бюрократии, либо за счет ослабления и дезорганизации пролетарского государства.

До взятия власти среди основных задач партии — организация борьбы трудящихся за свои политические, социальные и экономические права. Такая борьба, конечно, еще не решит основных противоречий, но позволит усилить пролетариат, научит трудящихся эффективно бороться, и наоборот, ослабит капитал с обслуживающим его режимом.

Прежде всего, в условиях неолиберальной политики правящего класса необходима организация массовой борьбы против экономических и антисоциальных реформ, ухудшающих положение трудящихся. Это предполагает, в частности, выстраивание сильного и сознательного рабочего движения, способного к эффективным забастовкам, уличным протестам и иным формам давления на правящий класс.

С другой стороны, неолиберальная политика на полупериферии и периферии почти всегда является политикой крайне авторитарной. Большинство режимов на постсоветском пространстве так или иначе ограничивают демократические права и свободы трудящихся. Таким образом, необходима также борьба за расширение возможностей для политического участия масс и деятельности коммунистической партии, за реальное обеспечение демократических свобод для рабочего класса. В то же время важно, что такая борьба не может вестись “в хвосте” у буржуазных (либеральных или правых) противников правящих постсоветских режимов, это должна быть борьба трудящихся с лидирующей ролью коммунистической партии.

Такие направления борьбы предполагают достаточную степень организованной массовой поддержки. В сегодняшних условиях коммунистические идеи все еще остаются маргинальными. Следовательно, для создания партии в полном смысле слова необходима подготовительная работа. Она включает в себя как разработку актуальной теории (в т. ч. будущей партийной программы), так и приобретение практического опыта борьбы. Для такой подготовительной работы и создается Союз Марксистов — организация, конечной целью которой является создание полноценной коммунистической партии.

Вопросы, не охваченные в данном тексте, мы считаем дискуссионными и требующими отдельной систематической проработки. Мы убеждены, что в аргументированном споре родится истина и призываем всех участников организации присоединиться к выработке единой обоснованной позиции по таким темам.

Принято на учредительном съезде «Союза Марксистов» 2-3 ноября 2019 года в г. Москва

Источник

Новая организация «Союз марксистов»: 13 комментариев

  1. Идея хорошая. Однако организация скорее ленинско-сталинская, а не марксистская.

    Ответить
  2. Организация солидарна с идеями Ленина, но отношение к остальным теоретикам и практикам после противоречивое. А как с вами связаться?

    Ответить
  3. Абсолютно непонятно для чего, о диктатуре пролетариата говорит Рот-Фронт, чтобы отпугивать народные массы пропагандой сталинизма. Если вы будете делать то же самое, без разъяснения, что имеется в виду под этой диктатурой, вы останетесь верующими во второе пришествие и не более.В чем новизна ? Нужно сначала четко размежеваться со всеми сектантами, кто полагает, что в СССР после 1925 года была полная народная демократия, да элементы ее были вплоть до разрушения СССР. И какой может быть органайзинг? Как поднять жителей больших городов с их коммуникациями и выходом в интернет? Не все же они безумно счастливы, как поднять на какую-то работу жителей бесперспективных городов, малых городов и сел,пользоваться готовыми протестными группами, идти в хвосте, манипулировать ими и не позволять развиваться по своему? Я Вам всяческих желаю успехов, но 25 лет отрицательной практики насчитывают уже 56 подобных проектов, не отличавшихся друг от друга и не показавших как переубеждать народные массы и , самое главное, какое общество строить бесклассовое или опять однопартийной диктатуры? Люди найдут ответы быстрее нежели любая партия, а кто-то из философов южных стран до революции шутил, что в России надо овладеть государством, а только тогда народ пойдет за сильным.Нужно массовое общественное движение и общественные объединения, а политика пугает рядовых людей, потому что это концентрированный негативный опыт, и не все они, на наш взгляд , должны быть политическими.

    Ответить
  4. В предисловии к английскому изданию манифеста (1888 г.) Энгельс указал разницу между социалистическим и коммунистическим движением. Эта разница заключалась в недостаточности чисто политических переустройств перед коренным переустройством всего общества (тут Энгельс не расшифровывает, что понимается под коренным переустройством: предполагаю это скорость преобразований), что и составляет социализм.

    Опираясь на мнение классика и одновременно заглянув в окно на улицу — вижу возможность социалистических преобразований, но не коммунистических.

    Как это не печально, но хотя в лексике пролетариат и остался, но он давно не гегемон. Второе — это скорость преобразований. Заменителя гегемона нет. Поэтому преобразования обязательно будут, но постепенными, т.е. социалистическими.

    Политика — это борьба за власть. Какая разница в борьбе за власть, кроме скорости, если мы всё равно её возьмём, но быстро не получится.

    Давайте говорить откровенно о социалистическом подходе.

    Ответить
    • По-моему, сам Маркс говорил, что для более простого перехода к коммунистическому строю (более простого для народа, привыкшего к капитализму) допускается промежуточный этап — социализм, где сохраняется какая-то часть капиталистического строя, но проходят преобразования, призванные привести нас к коммунизму

      Ответить
  5. Вот ребята, совершенно не интересны все эти рассуждения о борьбе хрен знает зачем и за ЧТО? Чего строить =то хотите? Где образ того мира, который хотите построить?. Вот если б вы назвались не марксистами, а коммунистами и заявили, что хотите построить тот самый коммунизм, который нынешним пенсионерам КПСС обещала, еще когда они были пионерами:" Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", да фигу показала и в дикий капитализм завела вместо этого, вот тогда другое дело. Тогда мне это было бы интересно. Детально рассмотреть что и как при коммунизме устроено. какие шаги и в какой последовательности надо делать, что из сегодняшней действительности попасть в коммунистическое завтра. Вот это было бы конретно и интересно.

    Ответить
    • во-первых, у них же сказано, что все вопросы, интересующие участников, разбираются на собраниях. Во-вторых, никто не гарантирует, что Вы застанете коммунистическое завтра, даже если начнете строить его сегодня. И не факт, что кто-либо, давший начало этому, застанет результаты своих усилий. Вот такая вот ирония и печалька) Но это необходимо просто для выживания. Представителям нашего вида свойственно жертвовать своим сегодня ради завтрашнего своих потомков.

      Ответить
  6. Кроме того, коммунизм и социализм это две РАЗНЫЕ общественно -экономические формации. А не разная скорость. ВАм бы прежде разобраться.

    Ответить
    • Марина Мамина наверное любит показывать, какая она образованная женщина. Только для этого нужны ещё и знания. А вот этого у неё как раз и не хватает. Но это не мешает ей писать такие строки: «Детально рассмотреть что и как при коммунизме устроено. какие шаги и в какой последовательности надо делать, что из сегодняшней действительности попасть в коммунистическое завтра. Вот это было бы конретно и интересно».

      Конкретно и детально рассмотреть коммунизм может только фантазёр, и цена этому рассмотрению нулевая. Зато такой подход, мол мне сразу подавайте коммунизм, расписанный по этапам и минутам, по другому не приемлю...

      Кто бы подсказал Марине Маминой, что коммунизм берёт своё начало в осмыслении сути капиталистической действительности. Чтобы иметь представление о том, как это всё развивалось, и каким образом достигло современного уровня развития. И заодно определить первый шаг, ведущий нас к созданию условий для становления и развития коммунистических отношений.

      Плохо или хорошо, но всё же в общем здесь на сайте этот процесс идёт, и Марина Мамина, вместо того, чтобы принять в этом участие, претендует на уровень, который нам ещё только предстоит создать, да и то уже в процессе созидания коммунистических преобразований. А не тех, когда в самом центре капиталистических отношений, делаются самые важные и самые первые шаги к коммунизму...

      Ответить
  7. Идея объединения усилий современного левого движения правильная и своевременная. Ибо только объединение общих усилий сделает нарождающееся рабочее движение силой, с которой существующая власть будет вынуждена считаться. А заодно это движение повлияет и на существующие коммунистические партии, заставит их реагировать на изменяющуюся ситуацию в рабочем движении. Это тоже огромный плюс. А совместное изучение науки Маркса и её практическое применение как руководства к действию, сделает рабочее движение перспективным для всех рабочих, так как раскроет саму суть капиталистического способа производства. И рабочие будут знать и понимать, что имеют капиталисты всех мастей от рабочего класса. И не будет необходимости делить рабочий класс на различные сословия.

    Безусловно, в первую очередь необходимо нам всем познать, на каком уровне развития находится наша страна. Здесь много всяких разных суждений, наша задача найти её самое правильное научно обоснованное объяснение. То есть определить все основные этапы развития начиная с 1917 года. С позиции науки Маркса это сделать несложно. Главное не бояться смотреть правде в глаза, так как любая ложь это запрограммированное поражение рабочего движения. И в споре истина не рождается, она выясняется лишь там, где спорящие действительно хотят её найти, а не добиться своей победы любой ценой...

    Ответить
  8. Основная задача построения социализма, или коммунизма, здесь нет особой разницы как это назвать, и в том и в другом случае нам с вами предстоит уничтожить саму систему наёмного труда. И это не означает физическое уничтожение кого нибудь, или, чего нибудь. Речь идёт лишь о создании условий, при которых система наёмного труда прикажет нам долго жить...

    Дело не в названии, а в том, что именно конкретно мы с вами должны сделать, что бы система наёмного труда стала невозможной в нашей стране.

    И в первую очередь мы должны знать и понимать, что заработная плата это не плата за наш труд, это стоимость нашей рабочей силы как товара. И капиталисты нам не платят за наш труд, это лишь внешняя видимость, на самом деле происходит самый обычный обмен между рабочими и капиталистами. Капиталист даёт рабочим стоимость рабочей силы, а взамен получает стоимость, созданную рабочими в процессе их труда. Нет особой нужды доказывать что стоимость рабочей силы, и стоимость созданная в процессе труда это далеко не одно и тоже. Но именно этот обмен разных по своей сути и величине стоимостей и позволяет капиталистам присваивать неоплаченный труд рабочих. И именно этот присвоенный неоплаченный труд является единственным источником прибыли капиталистов всех мастей. Путаница возникает лишь потому, что не всегда люди понимают, как это присвоенный неоплаченный труд делится между разными капиталистами, проявляясь в виде ренты, в виде процента и т.д. Пока это не особо важно, важно понять, как капиталисты умудряются присвоить неоплаченный труд рабочих. И чтобы это знали и понимали сами рабочие. И чтобы капиталисты уже не могли бы говорить рабочим с трибуны, что повышение заработной платы ещё нужно заработать...

    Ещё небольшой нюанс, дополняющий эту тему, и очень важный для нашего понимания всего того, что происходит в процессе обмена разных по своей сути и величине стоимостей между рабочими и капиталистами. Дело в том, что рабочие в процессе своего труда сохраняют средства производства. То есть средства производства не сами по себе сохраняются и приумножаются, а только благодаря труду рабочих. По сути это является достоянием всего общества, а не отдельных капиталистов. Это сохранение средств производства рабочим стоит их труда, а капиталистам достаётся как манна небесная, как дар божий, только не от бога, а от рабочего класса. И капиталисты за этот безвозмездный дар не платят ни одной копейки. И всё это происходит благодаря системе наёмного труда. Хочется надеяться, что verin имел в виду в том числе и изучение этого вопроса в полном объёме. Ведь безусловно, рабочие должны знать и понимать, как капиталисты всё это присваивают у рабочего класса...

    Ответить
  9. Хочется дополнить своё предыдущее рассуждение. Безусловно, одно дело, когда я делаю свои далеко идущие выводы. И совсем другое дело, когда эти выводы опираются на науку Маркса. Сейчас я приведу одну цитату, где Маркс раскрывает тему капиталистического процесса производства, его основную суть. И цитата лишь тогда имеет ценность, когда она рассматривается с учётом всей науки в целом.

    «Но как лучшая одежда, пища, лучшее обращение и более или

    менее значительный peculium не уничтожают для раба отношения зависимости и эксплуатации, точно так же это не уничтожает отношения зависимости и эксплуатации и для наемного рабочего. Повышение цены труда

    вследствие накопления капитала в действительности означает только, что размеры и тяжесть

    золотой цепи, которую сам наемный рабочий уже сковал для себя, позволяют сделать ее напряжение менее сильным. В спорах об этом предмете обыкновенно упускали из виду самое

    главное, а именно differentia specifica [характерные особенности] капиталистического производства. Рабочая сила покупается здесь не для того, чтобы ее действием или ее продуктами

    покупатель мог удовлетворить свои личные потребности. Цель покупателя — увеличение

    стоимости его капитала, производство товаров, которые содержат больше труда, чем он оплатил, следовательно, содержат такую часть стоимости, которая для него ничего не стоила и

    которая, тем не менее, реализуется при продаже товара. Производство прибавочной стоимости или нажива — таков абсолютный закон этого способа производства. Рабочая сила может

    быть предметом продажи лишь постольку, поскольку она сохраняет средства производства

    как капитал, воспроизводит свою собственную стоимость как капитал и в неоплаченном труде доставляет источник добавочного капитала. Следовательно, условия ее продажи, будут

    ли они более благоприятны для рабочих или менее, предполагают необходимость постоянного повторения ее продажи и постоянно расширяющееся воспроизводство богатства как капитала. Заработная плата, как мы видели, по своей природе постоянно обусловливает, что

    рабочий доставляет определенное количество неоплаченного труда. Не говоря уже о повышении заработной платы при падающей цене труда и т. д., увеличение ее означает в лучшем

    случае лишь количественное уменьшение того неоплаченного труда, который приходится

    исполнять рабочему. Это уменьшение никогда не может дойти до такого пункта, на котором

    оно угрожало бы существованию самой системы». (К.Маркс, Ф.Энгельс с.с. изд. 2 том №23 стр. 631 — 632).

    Если мы с этой точки зрения рассмотрим заработную плату в СССР, то обнаружим, что этот вывод, и не только он, в полной мере справедлив и для СССР. И при непредвзятом анализе отношений между людьми в СССР, мы увидим полное отсутствие социализма, и, наоборот, самое настоящее капиталистическое производство. А если взять во внимание ещё вывод Маркса о том, что часть заработной платы может выплачиваться в жизненными средствами, в СССР это бесплатные образование, медицина, жильё и т.д. То для иллюзий вообще не останется места, что в СССР был социализм. Наука Маркса нам говорит однозначно, не было в СССР социализма. А репрессии Сталина, есть ни что иное, как контрреволюционны переворот, потопивший в крови завоевания революции 1917 года...

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *