Буржуазная пресса стран СНГ с завидным постоянством внушает населению мысль о том, что единственным, что принесла Советская власть народам бывшей Российской империи, были миллионные жертвы, число которых столь велико и невиданно в истории, что само по себе делает Октябрь 1917 года катастрофой чуть ли не всемирного масштаба.

Историки, пытающиеся более объективно оценить советский период и признающие подъём промышленности, науки и культуры в СССР, всё же предпочитают придерживаться выдвинутой ещё в 60-е гг. в западной исторической науке так называемой «теории цены». Если на Западе, считают сторонники этой теории, индустриализация прошла при помощи рыночного механизма, то в СССР она была проведена жестокими принудительными методами, что и обусловило огромные потери населения страны. Как писал один из основателей теории модернизации Сирилл Блэк,

советские лидеры значительно увеличили промышленное производство России, они модернизировали её и в других отношениях, но они достигли всего этого наивысшей ценой, когда-либо заплаченной модернизирующимся обществом.167

Однако, и восторженно-раболепствующие, и солидно сдержанные поклонники «цивилизованного» капитализма при этом сознательно замалчивают тот факт, что индустриализация большинства капиталистических держав Запада происходила за счёт жесточайшей экспроприации непосредственных производителей. Классический пример тому представляет уже первая страна промышленного капитализма — Англия, где большинство крестьян были просто согнаны со своих земель. Знаменитые английские огораживания — эта своеобразная чистка земель для капитализма — были столь же необходимой предпосылкой промышленного переворота в Англии, как и колективизация — предпосылкой советской индустриализации: в обоих случаях насильственное отделение непосредственных производителей от средств производства и превращение их (крестьян) в пролетариев были условием становления крупной современной промышленности.

Вторую, не менее важную предпосылку дальнейшего превращения Великобритании в «мастерскую мира» составляло ещё более жестокое ограбление крестьянства английских колоний. Так, беспощадная эксплуатация Бенгалии английской Ост-Индской компанией уже в 70-х гг. XVIII в. поставила большинство бенгальских крестьян на грань голодной смерти. А в то время, как миллионы людей умирали от голода, английский губернатор Бенгалии У.Хейстингс официально сообщал в Лондон:

Несмотря на гибель по крайней мере трети населения и, следовательно, уменьшение обрабатываемой площади, чистый сбор налогов за 1771 год даже превзошёл сбор за 1768 год.168

Для обоснования необходимости эксплуатации и экспроприации мелкотоварного, мелкобуржуазного уклада для ускоренного развития промышленности один из ведущих советских экономистов 20-х гг. Е.А. Преображенский даже создал особую теорию «первоначального социалистического накопления». Признавая, что «социалистическое» государство использует при этом методы внеэкономического давления, Е.А. Преображенский утверждал:

Если между социалистической и капиталистической экспансией есть то формальное сходство, что обеим формам имманентно присуще стремление развиваться не только за счёт своих собственных ресурсов, но и неизбежно за счёт вытеснения исторически отсталых способов производства и за счёт их постоянной эксплуатации, то методы борьбы со старыми формами у капитализма и социализма совершенно различны. Капитализм побеждает в рассыпном строю, в условиях свободной конкуренции с докапиталистическими формами хозяйства. Социализм же побеждает в сомкнутом строю государственного хозяйства, выступающего как единое целое, амальгамированного с политической властью, в условиях систематического ограничения и почти ликвидации свободной конкуренции. Видимость свободной конкуренции ... была лишь педагогической мерой для подтягивания и рационализации работы госпредприятий.169

Даже в этих теоретических выкладках нетрудно заметить, что формальными являются скорее различия в порядке «наступления», т.е. порядке и формах экспроприации мелкотоварного уклада, отделения непосредственного производителя от средств производства. А «усиление роли управленческо-бюрократического аппарата в деле преодоления мелкобуржуазной стихии», о котором пишет программа МРП,170 — есть лишь необходимое условие этого отделения.171 И хотя теория Е.А. Преображенского была официально отвергнута как троцкистская, фактически она была реализована сталинским режимом.

Но и отделив непосредственного производителя от средств производства, превратив его в пролетария, капитализм на первых порах не может обойтись без внеэкономического принуждения, без ограничения личной свободы рабочего. Кровавое антирабочее законодательство заполняет первые страницы летописи буржуазной эпохи.172

Так, в 1662 г. английский парламент принял так называемый «акт об оседлости», который «для блага бедных и исправления тунеядцев» предписывал высылать с помощью мирового судьи всякого неимущего пришельца в свой приход. Этим актом (а он действовал до 1795 г.) рабочий фактически был лишён свободы передвижения, то есть права свободно выбирать себе место работы, и прикреплён к своему приходу, что обеспечивало крупных земле — и мануфактуровладельцев дешёвой рабочей силой.173

Наполеон предпочитал прикреплять рабочих не к приходу, а непосредственно к предприятию. Законом от 22 жерминаля (12 апреля 1803 г.) во Франции были введены специальные рабочие книжки, которые выдавались полицейскими властями, и ни один рабочий не мог уклониться от обязанности иметь эту книжку; иначе он подлежал судебному преследованию по обвинению в бродяжничестве. Ни один предприниматель не имел права дать работу рабочему без предъявления им своей рабочей книжки с записью предыдущего хозяина о том, что все обязательства рабочего перед ним выполнены. «Рабочий отчасти прикреплялся к месту работы», — пишет по этому поводу академик Е.В. Тарле.174

Сталинский режим использовал и ограничение свободы передвижения (прописка, лишение колхозников паспортов), и прикрепление рабочих к предприятию (трудовые книжки, а с 1940 г. — запрет увольнений по собственному желанию). Впрочем, идею трудовых книжек сталинская бюрократия вряд ли заимствовала непосредственно из наполеоновского законодательства: у неё был гораздо более близкий пример. В феврале 1935 г. рабочие книжки были введены в гитлеровской Германии. С сентября 1936 г. ни один хозяин не имел права принять рабочего на работу без такой книжки. В эти же годы в Германии была запрещена и самостоятельная перемена места работы для отдельных профессий (машиностроителей, металлургов). Как писал немецкий историк-коммунист А. Норден, правовое положение немецкого рабочего, фактически прикованного к месту работы, было низведено до положения средневекового крепостного. Однозначно оценивает эти меры и крупнейший в СССР специалист по истории фашистской Германии Г.Л. Розанов: это было закрепощением рабочего класса.175

Конечно же ничего подобного ни А. Норден, ни Г.Л. Розанов не замечали в Советском Союзе, хотя 20 декабря 1938 г. «в целях упорядочения учёта рабочих и служащих» СНК СССР принял постановление о введении с января 1939 г. в Советском Союзе трудовых книжек. Причём, как указывалось в первом издании Большой советской энциклопедии, трудовая книжка «для честных и добросовестных работников ... является ... свидетельством преданности их своей социалистической Родине».176

Система наёмного рабства в Европе на первых этапах своего существования опиралась прежде всего на рабство sans phrase (без оговорок) в колониях. По мнению известного российского историка колониальной работорговли С.Ю. Абрамовой, существовала тесная связь в эпоху первоначального накопления между рабством, колониальной системой, развитием торговли и возникновением крупной промышленности. Рабы-африканцы создали процветающие вест-индские колонии европейских стран. Они вдохнули жизнь в рудники и плантации Бразилии, Кубы, Гаити. Могущественная империя короля-хлопка в южных штатах США существовала только благодаря чернокожим невольникам, работавшим на плантациях. Быстрое развитие некоторых городов Европы и Америки — Ливерпуля, Бристоля, Нанта, Нью-Йорка, Нового Орлеана, Рио-де-Жанейро и др. — было связано с их участием в работорговле.177

Подобно машинам, кредиту и т.д. прямое рабство является основой буржуазной промышленности. Без рабства не было бы хлопка; без хлопка немыслима современная промышленность. Рабство придало ценность колониям, колонии создали мировую торговлю, мировая торговля есть необходимое условие крупной промышленности.178

Основы сегодняшнего экономического могущества США были заложены во времена работорговли на костях сотен тысяч африканцев. Общее же число погибших в результате атлантической работорговли достигло 150 млн. человек.179

Следует отметить, что капитализм в своём развитии использовал с одинаковым успехом труд как чёрных, так и белых рабов-каторжников, ссылавшихся в колонии за уголовные и политические (действительные и мнимые) преступления. Ежедневные

многочисленные аресты не только простых, но и знатных лиц, которых потом без суда и следствия, административным порядком ссылались в Барбадос на каторгу,

— как пишет английский историк Дж. Морлей, — были характернейшим явлением для Англии периода правления Кромвеля.180 Аналогичным образом и на другом конце земного шара много лет спустя японский империализм осваивал свою первую колонию — остров Хоккайдо. Это освоение проводилось в 80-е гг. XIX в. за счёт труда ссыльных, отправляемых туда за поджоги и воровство, за счёт труда «каторжан» — политических ссыльных, а также за счёт труда разорённых крестьян, сгонявшихся на этот остров со всех районов Японии.181

У нас нет данных о том, какой процент населения Англии при Кромвеле, населения Франции при Наполеоне или населения Японии в период правительства Мэйдзи попал на каторгу.***** В СССР, как свидетельствуют архивные материалы НКВД, с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. за «контрреволюционные преступления» было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания было приговорено 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220, в ссылку и высылку было отправлено 765 180 человек. Общая численность заключённых в СССР при Сталине колебалась от 500 тысяч в начале 30-х до 2,8 млн. человек в начале 50-х гг., что составляло соответственно от 0,3 до 1,5% населения Советского Союза. Политические, осуждённые по 58-й статье, составляли в среднем 1/3 от всех заключённых ГУЛАГа (в разные годы от 12,6 до 59,2%).182

Таким образом, сотни тысяч стёртых в лагерную пыль и миллионы умерших от голода в годы коллективизации неоспоримо свидельствуют о том, что арсенал средств и методов внеэкономического принуждения, использованных советской государственной буржуазией в период так называемой «социалистической» индустриализации, мало чем отличался от средств, которые использовала частнопредпринимательская буржуазия Запада в эпоху становления промышленного капитализма.

Примечания

***** К примеру, в годы якобинского террора во Франции попало за решётку около 500 тыс. человек или 1,78 % населения страны в 1790 г. Причём большинство осуждённых, как установлено историками, составляли представители трудящихся и эксплуатируемых классов. (См.: Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской революции. Л.1989. С.391). В наполеоновскую эпоху масштабы внутренних репрессий были относительно невелики, зато завоевательные войны Наполеона I «съели» жизни 1 200 тысяч французов или 4,2% населения Франции в 1801 г. (Урланис Б.Ц. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы XVI-XX вв. СПб.1994. С. 344.)

Список литературы

167 Марушкин Б.И. История и политика. М.1969. С.218. Ссылка на: Black C. The Dinamics of Modernisation: A Study in Comparative History. N.Y.1966. P.146.

168 Новая история Индии. М.1961. С.102-103.

169 Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления // ВЭ.1988. N 9. С.130.

170 Программа МРП // Марксист. 1994. N 2. С.100.

171 См.: Маркс К. Капитал. Гл.24.

172 Подробный анализ этого законодательства дан в той же 24-й главе «Капитала».

173 Татаринова К.Н. Очерки по истории Англии. 1640—1815. М.1958. С.188, 320.

174 Тарле Е.В. Рабочий вопрос во Франции в эпоху революции // Собр.соч.Т.2. М.1957. С.559.

175 Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма. 1933—1939. М.1964. С.131-134.

176 Трудовая книжка. // Большая советская энциклопедия. Т.55. М.1947. Стб.78-79.

177 Абрамова С.Ю. Африка: четыре столетия работорговли. М.1992. С.4.

178 Маркс К. Нищета философии // Соч. Т.4. С.135.

179 Абрамова С.Ю. Указ. соч. С.246-248.

180 Морлей Дж. Новое жизнеописание Оливера Кромвеля. СПб.1901. С.194. Желающие сравнить условия жизни на английской каторге XVII в. Или французской — начала XIX в. с положением советских зеков могут перечитать хотя бы «Одиссею капитана Блада» Р. Сабатини или «Отверженных» В. Гюго.

181 Очерки по истории рабочего движения в Японии // Под ред. Х. Корэфуса. Пер. с яп. М.1955. С.14.

182 Земсков В.Н. Заключённые, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные, и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991. №5. С. 152–153.

СОВЕТСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА: НАЁМНЫЕ СЛУЖАЩИЕ ГОСУДАРСТВА ИЛИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БУРЖУАЗИЯ?БОНАПАРТИЗМ КАК ТИП ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАДСТРОЙКИ