За годы правления И.В. Сталина номенклатура получила все возможные привилегии и полномочия, монопольное право распоряжаться так называемой социалистической собственностью, а зачастую и жизнью остальных советских граждан. Однако, ни один из представителей правящего класса Советского Союза не имел в то время гарантий своей личной безопасности. В любой момент каждый советский чиновник мог попасть под жернова огромной репрессивной машины НКВД, превратившейся к концу сталинского периода в целиком самостоятельный организм.

При Н.С. Хрущёве советская государственная буржуазия получила гарантии своей личной безопасности. С разоблачением «культа личности Сталина» политика репрессий была осуждена как отступление от ленинских норм, а карательный аппарат коренным образом реорганизован. Для большинства советских граждан хрущёвская «оттепель» означала прежде всего ликвидацию наиболее одиозных из сложившихся при Сталине элементов внеэкономического принуждения (ГУЛАГ, лишение колхозников паспортов, лишение рабочих права увольняться по собственному желанию), которые уже не могли обеспечить достаточную эффективность производства.

Эти мероприятия, наряду с накопленным за предыдущим период огромным инвестиционным потенциалом, мощной системой научных учреждений и высшего образования, развитой системой подготовки квалифицированных кадров рабочих и инженерно-технических работников, обеспечили в 50–60-х гг. исключительно высокие темпы роста производительности общественного труда. По расчётам Г.И. Ханина, среднегодовые темпы роста национального дохода СССР за 1950–1960 гг. в 1,7 раза превышали среднегодовые темпы роста за период 1928–1941 г. Впервые с начала индустриализации рост производительности труда опережал рост фондовооружённости, а индекс фондоотдачи превысил единицу.199

Проведённое в конце 60-х гг. лабораторией международных экономических сопоставлений Института мировой экономики и международных отношений АН СССР сопоставление важнейших экономических показателей СССР и США, результаты которого были опубликованы почти 30 лет спустя, показало, что во второй половине 50–60-х гг. прослеживалась явная тенденция к сокращению разрыва между Советским Союзом и США по валовой продукции и производительности труда. За 1954–1967 гг. соотношение между СССР и США по валовой промышленной продукции повысилось с 30 до 51,2%, а по производительности труда с 29,3 до 36,2 %. Соотношение рубля к доллару в 60-е гг. составляло примерно 1:1, причём покупательная способность рубля имела явную тенденцию к повышению.200

На ряде направлений научно-технического прогресса советские наука и техника в этот период сумели не только выйти на уровень развитых капиталистических стран, но и опередить их. Запуск первого искусственного спутника Земли и первый полёт человека в космос, первая в мире электростанция на атомной энергии и установки непрерывной разливки стали, турбобуры и искусственные алмазы — всё это, казалось, было реальным свидетельством преимуществ социализма.

Впервые после начала первой пятилетки в связи с повышением эффективности общественного производства стало возможным, не ослабляя инвестиционных усилий, обеспечить длительное непрерывное повышение уровня жизни населения. Определённую роль в его подъёме сыграло и сокращение в середине 50-х вооружённых сил и расходов на оборону. В свою очередь повышение уровня жизни (улучшение жилищных условий, продовольственного снабжения, удовлетворение потребностей в одежде и обуви, услугах здравоохранения) положительно сказывалось на эффективности общественного производства.201

Таблица 2.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни населения СССР при рождении (число лет).

Годы	Всё население	Мужчины	Женщины
1896—1897*	32.4	31,4	33,4
1926—1927*	44,3	41,9	46,8
1958—1959	68,6	64,4	71,7
1962—1963	69,6	65,4	72,8
1964—1965	70,4	66,1	73,8
1968—1969	69,8	64,9	73,7
1970—1971	69,4	64,5	73,5
1974—1975	68,8	63,7	73,1
1978—1979	67,9	62,5	72,6
1980—1981	67,7	62,3	72,5
1982—1983	68,2	62,8	73,0
1984—1985	68,1	62,9	72,7
1986—1987	69,8	65,0	73,8
1989	69,5	64,6	74,0

Европейская часть СССР.

Составлено по: Смертность и продолжительность жизни населения СССР.1926—1927. Таблицы смертности. М. -Л.1930. С.2,108; Охрана здоровья в СССР. Стат. сб. М.1990. С.20.

Наиболее ярким показателем улучшения «качества» жизни стал рост её продолжительности. Средняя продолжительность жизни в СССР достигла в 1964—1965 гг. наивысшей за годы Советской власти отметки — 70,4 года (См. Табл. 2). По этому показателю, а так же коэффициенту младенческой смертности СССР вплотную приблизился к странам Западной Европы и США. Число умерших в возрасте до одного года на 1000 родившихся живыми в СССР составило в 1964 г. 29,4, тогда как в США — 24,8, в ФРГ — 25,3, во Франции — 23,3, в Италии — 36,1.202

Получив гарантии своей личной безопасности, номенклатура уже не удовлетворялась законными государственными источниками доходов и всё более активно начинает искать пути неподконтрольного государству частного обогащения. Эти потребности номенклатуры удовлетворяли формирующиеся структуры теневой экономики. Её годовой оборот, по оценкам специалистов, составлявший в начале 60-х около 5 млрд. руб., возрос к концу 80-х до 90 млрд. руб., а число занятых в нелегальном секторе, составлявшее в начале 60-х менее 10%, достигло к концу 80-х ¼ всего занятого населения.203 Бурный рост оборотов «чёрного» рынка в Советском Союзе и сращивание его дельцов с правящей бюрократией дали основание многим западным экономистам уже в застойные годы писать о существовании в СССР «теневого капитализма».204

Параллельно с формированием частных источников обогащения шло постепенное закрепление должностей за чиновниками. Если характерной особенностью сталинской номенклатуры были частые перемещения с одной должности на другую, то для брежневской показательно длительное пребывание на своём посту. Были и здесь свои рекордсмены. Так, Е.Е.Алексиевский занимал пост министра мелиорации СССР 16 лет (1963—1979), К.Н. Руднев был министром приборостроения 22 года (1958—1980), Б.Е.Бутома — министром судостроительной промышленности 28 лет (1948—1976), А.А. Ишков — министром рыбной промышленности 39 лет (1940—1979).205

Чем крепче номенклатура сидела в своих креслах, чем больше она была занята поиском частных источников наживы, тем меньше она была заинтересована в развитии общественного производства. Характерную в этом отношении ситуацию, сложившуюся в угольной отрасли, описали в конце 80-х гг. сотрудники Института угля Сибирского отделения АН СССР В. Фёдоров и Н. Жданкин:

Практика знает немало случаев, когда исключительно по вине руководства предприятием предусмотренные графиками лавы вообще не вводятся в эксплуатацию в течение планового периода, установленное оборудование портится, а вместо плановых работают другие очистные забои. Когда механизированные комплексы «вдруг» начинают работать неудовлетворительно даже в сравнительно благоприятной горногеологической обстановке, когда пройденные подготовительные выработки длительное время не эксплуатируются, а их крепи разрушаются, когда материалы и оборудование, поступившие к запланированному сроку, оказываются «ненужными», и объединениям приходится перераспределять их на другие предприятия. Когда из-за просчётов при выборе средств комплексной механизации и ошибок при определении параметров технологии производство бьёт лихорадка, однако положение не удаётся выправить даже ценой подчас героических усилий шахтёров. В результате рабочим приходится не только обрабатывать огромную армию «командующих», но и расплачиваться фактически из своего кармана за все их просчёты.206

Уже с конца 60-х гг. в СССР началось торможение научно-технического прогресса. При росте числа научных и инженерно-технических работников уменьшалось количество созданных новых типов машин и оборудования (с 23,1 тыс. в седьмой пятилетке до 8,5 тыс. в десятой).207 По некоторым важным научным направлениям Советский Союз утратил в этот период передовые научные и технические позиции. Так, послав впервые в мире космический корабль с человеком на борту, СССР впоследствии уступил первенство в запуске космического корабля на Луну и создании космического корабля многоразового использования. Несмотря на то, что технология непрерывной разливки стали была создана в СССР, к 1988 г. в нашей стране лишь 17% стали получали по этой технологии, в то время как в США — 60%, в ФРГ — 89%, в Японии — 93% всей выплавки стали.208

Советской государственной буржуазии стал уже не нужен и рост образованности населения. Число студентов вузов на 10000 человек населения — признанный ЮНЕСКО показатель развития интеллектуального потенциала страны — сократилось со 189 в 1970 г. до 178 в 1987. Занимая в 60-е годы по этому показателю второе место в мире, СССР к концу 80-х опустился в шкале ЮНЕСКО на 39-е место.209

Нарастающее техническое отставание советской экономики от стран Запада совпало с уменьшением прироста основных производственных фондов и материальных ресурсов (ухудшение условий добычи угля, исчерпание целинных земель, сокращение инвестиционного сектора) и резким повышением материалоёмкости продукции народного хозяйства (за 1961–1985 гг. — на 20%). Непрерывно падали темпы роста производительности труда (с 13% седьмой пятилетке до нуля в одиннадцатой). Коэффициент фондоотдачи снизился с 0,62 в 1970 г. до 0,39 в 1985 г.210 Всё это привело к падению темпов роста валового национального продукта более чем в два раза. По оценкам ведущих западных экономистов, если в 1950—1970 годах ВНП СССР возрастал в среднем на 5% в год, то в 1971—1989 лишь на 2%.211

Компенсировать падение производительности труда и капитала и сдерживать упадок внутреннего потребления в 70-х — 80-х гг. правящий класс Советского Союза пытался за счёт экспорта природных ресурсов и кредитов западных банков, аккумулировавших сверхдоходных стран ОПЕК после «нефтяного шока» 1973 г. Причины, заставившие западный капитал предоставить кредиты своим «идейным противникам», достаточно точно определил один из ведущих американских исследователей капиталистической мир-системы Иммануил Валлерстайн:

Взлёт цен на нефть, непосредственно ассоциируемый с ОПЕК, произошёл по инициативе столь явно проамериканских режимов, как Саудовская Аравия и шахский Иран. Нефтешок предназначался в основном для перекачки мирового избыточного продукта в центральный фонд, который предусматривалось пустить в оборот через займы третьему миру и социалистическим странам. Тем самым обеспечивалась краткосрочная стабильность в этих государствах и искусственное поддержание мирового рынка сбыта промышленных товаров.212

В результате внешняя задолженность «социалистических» стран Центральной и Юго-Восточной Европы возросла более чем в 10 раз (с 8 млрд. долл. в 1972 г. до 85 млрд. в 1989 г.), а внешний долг СССР к концу его существования составил 65 млрд. долл.213 Возрастающее техническое отставание и финансовая зависимость стран «социалистического лагеря» от Запада обусловили в конечном счёте и поражение советского блока в холодной войне.

Однако ни увеличившийся экспорт топливных ресурсов, ни приток западных кредитов, ни закупки под эти кредиты зерна и товаров широкого потребления не смогли остановить снижение уровня жизни большинства населения. Будучи не в состоянии обеспечить возрастающие потребности населения в продуктах питания и повысить эффективность сельского хозяйства (производительность труда в этой отрасли в СССР была самой низкой среди всех отраслей экономики и почти в 10 раз ниже, чем на Западе), правящий класс не нашёл ничего лучшего, чем раздать горожанам земельные участки под огороды, начав таким образом обратную аграризацию страны. В результате, если в 1965 г. общий объём потребления материальных благ в среднем на душу населения в СССР в пересчёте на доллары составлял 36,6% от уровня США, то в 1985 г. — лишь 25,8%.214

Ухудшение условий жизни основной массы непосредственных производителей отразилось, в частности, и в росте алкоголизма (только в Российской Федерации заболеваемость алкоголизмом и алкогольным психозом, по официальным данным, в расчёте на 100000 человек населения возросла с 95,8 случаев в 1970 г. до 265 в 1985, т.е. более чем в 2,5 раза215), и в повышении уровня смертности, особенно детской. Коэффициент младенческой смертности, составлявший в СССР в 1970 г. 24,7 на 1000 родившихся, к 1975 году подскочил до 30,6, и лишь к 1988 г. его удалось вновь снизить до уровня 1970 г. Причём по этому показателю Советский Союз вновь оказался на уровне таких развивающихся стран, как Мексика и Аргентина.216 Средняя ожидаемая продолжительность жизни в СССР сократилась с 70,4 в 1964—1965 гг. до 68,1 в 1984—1985 (в 1981—1982 она была ещё ниже — 67,7 лет).

Таким образом, сложившаяся в СССР система государственного капитализма к середине 80-х годов превратилась в тормоз развития производительных сил. Избавившись при Хрущёве от страха за свою жизнь, правящая в СССР государственная буржуазия сохраняла страх за своё кресло и карьеру. Поэтому по мере роста нелегальных источников обогащения государственная буржуазия обнаруживала всё более отчётливое стремление к закреплению доходных и тёплых мест и привилегий в частную собственность и переходу к частновладельческим формам эксплуатации.

Список литературы

199 Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск,1991. С.174,188-189.

200 Кудров В.М. О первых сравнениях экономических показателей СССР и США // МЭМО. 1997. N 1. С.140.

201 Ханин Г.И. Динамика. С.188.

202 Ежегодник мировой санитарной статистики. 1964 г. Женева: ВОЗ, 1970. Т.1. С.26-29.

203 Карягина Т.И. Теневая экономика в СССР // ВЭ. 1990. N 3. С.116-117.

204 Хавина С.А., Суперфин Л.Г. Буржуазная теория «второй экономики» // ВЭ.1986. N 11. С.106. Коррупция разъедает и господствующий класс современных «стран социализма». В 1995 г., к примеру, китайская пресса широко освещала скандал, связанный с самоубийством бывшего вице-мэра Пекина Ван Баосяня, через руки которого прошло около 37 млн. «теневых» долл. См.: Абулхатин М. Китай: коррумпированность номенклатуры //ААС. 1996. N 1. С.36.

205 Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // ВИ. 1993. N 4. С. 29

206 См.: Костюковский В.В. Кузбасс: Жаркое лето 89-го. М.1990. С.27-28.

207 Ханин Г.И. Динамика. С.197.

208 СССР и зарубежные страны. 1989. Стат. сб. М.1990. С.141.

209 Там же. С.86-88; Рябов В. Молодёжь и общество // АиФ. 1990. N 1. С.5.

210 Ханин Г.И. Динамика. С.192-193; СССР и зарубежные страны. 1989. С.109.

211 Грегори П., Зотеев Г. Экономический рост. Сравнительныфй анализ хозяйственных систем (Россия-СССР) // Коммунист. 1991. N 1. С.76.

212 Валлерстайн И. Америка и мир: сегодня, вчера, завтра // Свободная мысль. 1995. N 2. С.74.

213 Раймент П. Трудный путь к рыночной экономике: реальности и иллюзии // МЭМО. 1996. N 5. С.65; Пичугин Б.М. Импорт капитала: мировой опыт и практика России // МЭМО. 1997. N 1. С.19.

214 Хрестоматия по отечественной истории (1946—1995). М.1996. С.82; АиФ. 1990. N 3. С.7.

215 РСЕ. М.1996. С.217; Охрана здоровья в СССР. М.1990. С.50.

216 Сборник статистических материалов. 1990. М.1991. С.96,116; СССР и зарубежные страны. 1989. С.30.

БОНАПАРТИЗМ КАК ТИП ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАДСТРОЙКИПЕРЕСТРОЙКА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: КЛАССОВАЯ РАССТАНОВКА СИЛ