Истоки «социалистической» товарности в СССР

Дьяченко В. И.

/Советский кассовый аппарат А1Т-4-400-2 выпуска 1979 г. В «Капитале» Маркс убедительно доказал, что важнейшим признаком капиталистического производства является его товарность, товарная форма продукта, ориентация на стоимостные показатели и хозяйственный расчет. Хозрасчёт базируется на принципе самоокупаемости и экономической самостоятельности предприятий. Каждое предприятие имеет свободу в распоряжении собственными ресурсами, их распределением, нанимает рабочую силу и, соответственно, имеет возможность брать банковские кредиты. Товарность и хозрасчётные модели были присущи и советской экономике. Они функционировали до конца советской власти. Существуют они и ныне после перехода к рыночным, капиталистическим отношениям.

Сторонники сталинской интерпретации марксизма справедливо связывают сход СССР с коммунистических рельсов и его гибель именно с ориентацией советского хозяйственного механизма на повышение роли товарности и хозяйственного расчёта при социализме. Но они не правы, когда относят это к периоду руководства страной Н. С. Хрущёвым. Они утверждают, будто до него такой ориентации не было, что Сталин был противником развития товарно-денежных отношений при социализме.

Читать далее

Принципиальные положения классической марксистской коммунистической теории

  1. Материалистическая диалектика, как основа всякого, в том числе общественного, развития:

    1. мир материален, всё имеет своё начало и конец, лишь материя вечна и бесконечна, она находится в постоянном движении, движение есть способ существования материи.
    2. бытие (реальная материальная действительность) первично по отношению к сознанию, не чьё-то сознание (мышление) определяет бытие и его развитие, а, наоборот, объективная (материальная) действительность, законы её развития определяют сознание;
    3. развитие (движение) имеет восходящую и нисходящую линию, оно происходит эволюционно-революционным путём в прогрессивном направлении через раздвоение, преодоление диалектических противоречий, через переход одних диалектических связей в другие; от простого к сложному, от менее совершенных форм к более совершенным;
    4. общественное бытие в своём развитии определяет общественное сознание, формирует личность.

Читать далее

Школа классического марксизма в Москве

Уважаемые товарищи!

В Москве в октябре 2017 г. возобновляет работу начальная школа классического марксизма. Продолжается набор слушателей в школу. Очно-заочное обучение в школе проводится для людей неравнодушных, которых возмущает социальное неравенство и несправедливость, если они ищут ответа на вопрос, как построить общество, в котором не было бы условий для ограбления и гнета одних другими, в котором счастье одних не строилось бы на несчастье других?

Группа «За коммунистическое развитие в 21 веке»

Сокрушительная победа

Дьяченко В. И

В 20-х числах сентября 2016 г. едросы во главе с медвепутами праздновали победу на выборах в ГД РФ. Их радости не было предела. Как же, они набрали 54% голосов из числа принявших участие в выборах. 343 места в Государственной Думе теперь за ними. Это даёт им возможность беспрепятственно принимать любые законы в своих интересах. Все государственные каналы телевидения и радио основное информационное время посвятили исключительно этой теме. Однако радость это доставило далеко не всем, а лишь чуть больше четверти, имевшим право голоса. Почему четверти? Чтобы это понять достаточно простого вычисления. Согласно обнародованным результатам выборов в ГД РФ к урнам для голосования пришло около половины граждан, включённых в списки (47, 88%). Из этого количества чуть больше половины (54%) отдали свои голоса едросам. Более 40% проголосовало против них. Эти голоса распределили между собой КПРФ, ЛДПР, «Справедливоросы», а также не прошедшие в ГД «Коммунисты России» и некоторые другие партии. Остальные, более 52% граждан, имевших право голоса, выборы игнорировали. Одни из них не голосовали сознательно в знак протеста против нынешнего режима, который стал продолжением ельцинской политики после переворота в октябре 1993 г. Другие – видимо просто поняли, что их голоса, отданные парламентариям, не могут изменить политику медвепутов в интересах своего и мирового капитала. Да и сами кандидаты в большинстве своём идут в ГД не для того, чтобы отношения в обществе сделать справедливыми, а за государственными окладами и депутатскими привилегиями. А они эти оклады и привилегии немаленькие. Как-то прозвучала по телевидению цифра, что каждый депутат ГД РФ обходится государству в 800 тысяч рублей в месяц. Вот, если бы зарплата депутата была не выше средней зарплаты по стране, без каких-либо привилегий, тогда можно было бы предположить, что он будет бороться за социальное равенство, за справедливость. Но при такой повышенной зарплате, как у Высоцкого: «я б в Москве с киркой уран нашёл», понятно, что парламентарий будет, прежде всего, защищать своё тёплое местечко, идя навстречу политике Президента и Правительства. Маркс характеризовал парламент как организацию «всегда проявляющую фантастическую склонность к компромиссам – из страха перед борьбой, из слабости и коррумпированности парламентариев, их „семейной привязанности” к родным государственным окладам… ». Эту характеристику с полным основанием можно отнести к нынешним российским парламентариям, в том числе и от левых партий. Поэтому все их обещания звучат лицемерно.

Читать далее

Вперёд в обновлённый СССР!

Что имеем – не храним, потерявши – плачем!

/Герб СССРСоциологические опросы показывают растущий рост сожаления среди простых людей, как в Российской Федерации, так и в большинстве прежних союзных республик о распаде и развале СССР. Причём добрая память, как правило, связана с социалистической моделью бывшей Родины. Ныне за СССР борются коммунисты всех бывших союзных республик. За Советскую Родину в 90-х воевало Приднестровье, стоит на этой позиции и сейчас. За неё начали сопротивление криминальному режиму Киева Донецкая и Луганская области Украины. По существу за неё проголосовали простые люди Севастополя и Крымского полуострова на референдуме о присоединении к России.

Тоску большинства простого населения страны о погибшем СССР не могут скрыть даже официальные Российские СМИ. Так, 19 августа 2016 г. на радиостанции Маяк во время шоу «Стилавин и его друзья» был проведён интерактивный опрос, по поводу 25-тилетия событий 19 августа 1991 г., связанных с ГКЧП.

Вопрос был сформулирован так: С учётом происшедших за 25 лет изменений в стране поддержали бы Вы сейчас ГКЧП, предпринявшего 19 августа 1991 г. неудачную попытку предотвратить распад и развал СССР?

Да сказали 83% опрошенных. Нет – всего лишь 17%. И это несмотря на массированную 25-тилетнюю антисоветскую, антикоммунистическую пропаганду официальных российских СМИ. Если раньше процент сторонников ГКЧП был не намного больше его противников, то теперь простые люди бывших республик СССР с каждым днём всё больше и больше понимают, что они потеряли. А потеряли они, прежде всего, гарантии, обеспечивающие их права на труд, на своевременную его оплату, на отдых, на бесплатное медицинское обслуживание и бесплатное образование, на достойную пенсию, неприкосновенность личной жизни, жилища и т. д. По Конституции СССР 1977 г. эти права были гарантированы советской системой, пусть мелкобуржуазного, но социализма. И эти права, как правило, соблюдались.

Читать далее

На смерть товарища

Товарищи!

С глубоким прискорбием сообщаем, что 23 августа 2016 г. на 80-м году жизни скоропостижно скончался один из координаторов Инициативной группы по формированию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке» Сергей Борисович Шеболдаев.

/Шеболдаев Сергей Борисович (1937–2016)Шеболдаев С.Б. родился 3 июня 1937 г. в семье партийных работников, которые вскоре были репрессированы и погибли в сталинских застенках. Воспитывался у родственников. Окончил МИСиС в 1960 г., кандидат технических наук, работал доцентом МИСиС, был участником создания Всесоюзного общества «Мемориал» и Демократической платформы в КПСС. В 1990 г. был избран народным депутатом РСФСР и Московского городского Совета, избирался председателем подкомитета по общественным объединениям и председателем комиссии по регламенту Моссовета. В сентябре – октябре 1993 г. находился в здании Верховного Совета РФ, был среди его защитников. Распоряжением руководителя Администрации Президента РФ С. Филатова № 415 от 9 марта 1994 г. включён в список лиц, на которых не распространялись действия Указа Президента № 1435 от 23 сентября 1993 г. «О социальных гарантиях для народных депутатов РФ созыва 1990–1995 годов». Указом Президента РФ № 810 от 22 апреля 1994 г. ему были возвращены государственные гарантии социальной защиты. В 1993–1994 годах работал заместитель генерального директора Политехнического музея. В 1994 г. был руководителем аналитического центра Экологической партии России, был аккредитован в Государственной Думе как специальный корреспондент газеты «Восхождение».

В последние годы жизни стал убеждённым сторонником классического марксизма, одним из координаторов группы «Коммунистическое развитие в 21 веке». Активно участвовал в разработке программных документов группы, в редактировании брошюры «Как марксизм из науки превращался в утопию», в пропаганде и распространении классического марксизма, в защите его от различных интерпретаторов и буржуазных апологетов.

В лице Сергея Борисовича мы потеряли грамотного и стойкого борца за коммунистические идеалы. Приносим наши соболезнования его родным и близким. Светлая память о нём навсегда останется в наших сердцах.

Участники Инициативной группы по формированию движения
«За коммунистическое развитие в 21 веке»

Ошибки логика

Предлагаем посетителям нашего сайта статью Вячеслава Волкова, в которой он с позиции классического марксизма, обоснованно критикует публициста Андрея Мальцева. Мальцев в своей статье отрицает марксистскую теорию по пяти позициям. В целом соглашаясь с критикой позиции Мальцева, мы не можем разделить его мнение, что марксизм находится в кризисе. В кризисе находится не марксизм, а различные его интерпретации, в том числе и понимание марксизма А. Мальцевым. Мы не можем согласиться и с Волковым в том, что создание коммун ещё в капиталистической системе может эволюционно привести к коммунистическому преобразованию капиталистического общества мирным путем. Соответствующий исторический опыт доказал невозможность подобного развития событий. Согласно марксистской теории, только мировая коммунистическая революция снизу может способствовать созданию полу-государтсва типа коммуны, формированию системы производственно-потребительских коммун и осуществлению ими собственно коммунистических преобразований.

Недавно вышла интересная статья А. А. Мальцева «Логика ошибки»(копия), в которой автор, на мой взгляд, правильно поставил вопрос о кризисе современной марксистской науки. Её посыл следующий: исторический анализ и методология, которые используют исследователи-марксисты зачастую не дают внятных ответов на вызовы современности. Автор считает, что это связано, главным образом, с тем, что марксизм так и не вышел на уровень теории, оставшись сгустком гипотетических рассуждений разработчиков.

Данную мысль автор пытается подкрепить разбором конкретных просчётов классиков:

  1. Маркс и Энгельс предполагали осуществление двух социальных революций (буржуазной и коммунистической) на одном индустриальном базисе – в ходе так называемой «промышленной революции».
  2. Они примитивно и умозрительно предсказали всеобщность обобществления, исходя из «антилогики» диалектики.
  3. Предположение классиков об отмирании классов на посткапиталистической стадии не является верным.
  4. Маркс неправ: не свободные от средств производства рабочие являются причиной капитализма, а, наоборот, капитализм является причиной появления пролетариата.
  5. Маркс и Энгельс запутали всех своими триадами и теперь непонятно, как на их основе определять переход от капитализма к социализму.

Читать далее

Блуждания поводырей РКРП

Май 2016 года был плодотворным для руководства РКРП на громкие заявления:

  1. 18 мая на сайте РКРП размещено Заявление Секретариата ЦК под названием «Позорное решение властей ДНР».
  2. В этот же день, 18 мая, размещено Заявление Политсовета ЦК «Нельзя допустить предательства Донбасса».
  3. 21 мая от имени неких активистов размещено Обращение к Президенту РФ, в котором жителям Донбасса рекомендуется обращаться за предоставлением российского гражданства.
  4. И наконец, 30 мая размещён материал «Насущные вопросы», в котором речь идёт о выполнении решений ноябрьского пленума ЦК РКРП и положения на Донбассе.

Все эти четыре документа интересны тем, что каждый из них противоречит самому себе, а все вместе взятые противоречат друг другу.

Читать далее

Нравственные основы марксистской теории

Лекция 5

Дьяченко В. И.

Под нравственностью и моралью понимается форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения). Мораль – это оценка поведения людей с точки зрения идеалов добра и зла. Нравственность и мораль являются предметом изучения науки этики.

Буржуазная апологетика пытается обвинить классический марксизм в безнравственности в связи с тем, что он характеризуется радикальным отрицанием исторически сложившихся к периоду жизни Маркса и Энгельса форм морали, в том числе и религиозной. В «Немецкой идеологии» содержится утверждение о том, что «коммунисты не проповедуют никакой морали» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 236). Маркс и Энгельс ставили существующую в их время мораль под сомнение, считая её превращённой формой общественного сознания, которая искажает и прикрывает социальные антагонизмы, мнит, будто она «может действительно представлять себе что-нибудь, не представляя себе чего-нибудь действительного» (там же. С. 30). Классики не создавали теорий морали по образцу предшествующих философов.

Вместе с тем обвинения марксизма в отсутствии нравственной основы беспочвенны, так как вся марксистская теория пронизана высоконравственными идеалами и целями, стремлением человечества к такому обществу, в котором не будет условий для ограбления и гнёта одних другими, в котором счастье одних не будет строиться на несчастье других. В этой связи, например, А. А. Гусейнов в своей статье «Марксистские традиции в этике. Оправдание морали» (М.; Тюмень. 2000) справедливо утверждает, что жизненный выбор К. Маркса, сделавший из него коммуниста-революционера, как свидетельствует гимназическое сочинение «Размышления юноши при выборе профессии» (1835), во многом был обусловлен именно стремлением к нравственному самосовершенствованию и героическому служению человечеству. Моральная основа ощущается в его творчестве и поступках на протяжении всей жизни.

Читать далее

К вопросу о соотношении субъективного и объективного в революционной тактике и стратегии большевизма

(на примере последних работ В. И. Ленина)

Симонов Юрий, историк, профактивист
АМО, движение Альтернативы

Данная статья представляет собой попытку краткого анализа некоторых аспектов начальной истории СССР, а именно периода 1921–1924 гг., который стал решающим в формировании дальнейшей политики советского руководства, а также в судьбах СССР.

Представляется, что многие, если не все основные противоречия, присущие более «зрелому» СССР и приведшие к его конечному распаду, были порождены именно в тот период.

Они стали результатом сочетания как объективных социально-экономических условий и противоречий, сложившихся к тому времени в стране, так и субъективного фактора, находившего своё выражение в практической деятельности партийного руководства РКП(б), пытавшегося разрешить эти противоречия.

Субъективный фактор и политическая практика того времени также неразрывно связаны с деятельностью В. И. Ленина, о последних годах жизни которого будет сказано особо.

Читать далее

Марксизм и экология

ЛЕКЦИЯ 19

Дьяченко В. И.

/Иллюстрация к статье [http://www.ecoanaliz.ru/cat-ecorussia/80-econorilsk.html| «Норильск – самый грязный город России»].Сохранение среды обитания человека является важнейшей проблемой начала 21-го века. По данным мировой науки человечество сейчас переживает предкатастрофный период, характеризующийся быстрым хищническим истреблением планетарных ресурсов. Тихой катастрофой называют учёные наблюдаемые масштабы эрозии почв. 7 млн. гектаров земли в год выходит из оборота. Эти территории становятся непригодными для жизнедеятельности. Сокращаются лесные массивы.

Также стремительно сокращаются полезные ископаемые. Заканчиваются запасы нефти и угля. В последнее время много говорится об использовании возобновляемых источников энергии – чистой энергии. Но процент использования такого вида энергии ничтожно мал, по сравнению с привычной переработкой нефти и угля. И все люди прекрасно понимают, почему складывается такая ситуация. Добыча нефти и угля находится в руках частных собственников, которые ни за что не отпустят от себя такую золотую жилу, наверно пока полностью не выкачают всю нефть и не выберут весь уголь из недр планеты, не загромоздят её автомобилями, сжигающими углеводороды, доведя планету до экологической катастрофы.

Читать далее