Классический марксизм в современной России

Дьяченко В. И., кандидат юридических наук

Полный текст доклада на Международном форуме «Маркс-XXI», который состоялся 17–19 мая 2018 г. в МГУ.

Мы, группа участников московской организации Левого блока, сторонников коммунистической теории, созданной Марксом и Энгельсом, под классическим, аутентичным или ортодоксальным марксизмом понимаем принципиальные её положения без каких-либо их корректировок последователями.

/Монумент К. Марксу. Москва, 2016 г.Эти положения разбросаны по различным произведениям классиков. Они не были ими систематизированы, что представляло и представляет определённую трудность с точки зрения их целостного восприятия.

В Москве группой единомышленников создана школа классического марксизма. В рамках школы была предпринята попытка систематизировать его принципиальные положения. Школа в меру своих сил и возможностей оказывает помощь желающими овладеть азами коммунистической теории. Объявление о работе школы размещено на нашем сайте communism21.org.

В начале XX столетия, в октябре 1917 года большевики во главе с Лениным предприняли попытку реализовать эту теорию в совершенно неподходящих условиях отдельной и отсталой России. Под давлением объективной действительности она подверглась существенной модификации путём отказа от тех или иных принципиальных её основ или их существенного упрощения. Ревизии подверглись два десятка таких основ, особенно в сталинский период. В результате, по справедливому, на наш взгляд, мнению некоторых исследователей, преобразования в Советском Союзе осуществлялись, не в соответствии, а вопреки марксистской теории.

Читать далее

Устарел ли классический марксизм?

Полный текст доклада на конференции РУСО 12 мая 2018 г., посвящённой 200-летию со дня рождения К. Маркса

Дьяченко В. И., кандидат юридических наук

Под классическим марксизмом мы понимаем разработанные Марксом и Энгельсом принципиальные положения марксистской коммунистической теории без каких-либо её модификаций.

В связи с попытками некоторых авторов противопоставить Энгельса Марксу не лишне будет напомнить, что по этому поводу писал Энгельс в сноске к тексту своей работы «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии». А писал он следующее:

Я позволю здесь себе одно личное объяснение. В последнее время не раз указывали на моё участие в выработке этой теории. Поэтому я вынужден сказать здесь несколько слов, исчерпывающих этот вопрос. Я не могу отрицать, что и до и во время моей сорокалетней совместной работы с Марксом принимал известное самостоятельное участие, как в обосновании, так и в особенности в разработке теории, о которой идёт речь. Но огромнейшая часть основных руководящих мыслей, особенно в экономической и исторической области, и, ещё больше, их окончательная чёткая формулировка принадлежит Марксу. То, что внёс я, Маркс мог легко сделать и без меня, за исключением, может быть, двух-трёх специальных областей. А того, что сделал Маркс, я никогда не мог бы сделать. Маркс стоял выше, видел дальше, обозревал больше и быстрее всех нас. Маркс был гений, мы, в лучшем случае, – таланты. Без него наша теория далеко не была бы теперь тем, что она есть. Поэтому она по праву носит его имя.
Маркс К., Энгельс Ф. ПСС, т.21, с.300

Читать далее

Дьяченко В.И. Их убил капитализм, на страже которого стоит власть в РФ

Если раскладывать эту фразу Дьяченко
для разъяснений в более широкой аудитории,
чем наша, то следует сказать следующее:

1) «Зимняя вишня» в Кемерово это уже следующий
торговый центр. Первый был в Казани — «Адмирал».
Оба объединены тем фактом, что занимали здания
разрушенных капиталом советских заводов.

Нужно понимать, что здание, построенное для завода,
вряд ли отвечает необходимым характеристикам помещения
для массовых развлечений.

Таким образом, первое преступление капитализма —
это разрушение советской промышленной экономики
и бездумное устройство на ее костях развлекательного
бизнеса.

2) Скупкой обанкротившихся фабрик занимались
те спекулянты, которые даже по меркам капитализма
имеют самую низкую социальную ответственность.
Хуже девушки легкого поведения. Эти торгуют своим
телом, а спекулянты фактически жизнями людей.

Таким образом, второе преступление капитализма,
конкретно, в России это создание слоя совершенно
безответственного бизнеса, который возник на
разграблении советской экономики.

3) Здания такого рода не имеют одного эксплуатанта.
Помимо прямого владельца в нем сотни мелких магазинов
и развлекательных точек, каждая из которых
арендуется отдельными собственниками.
Эти последние всего менее озабочены безопасностью.

Далее. Уборку совершают клининговые компании, обслуживание
сантехники, электросетей, помещения в целом также
осуществляют сторонние фирмы, часто на временной
основе.

Таким образом, постоянное разукрупнение производства и
обслуживания, производимое на критических узлах
промышленности и сервиса — это третье преступление
капитализма.

4) Стремление предпринимателей к максимальному извлечению прибыли
ведет к подкупу, к взяткам, к кумовству и т.д. Это же стремление создает условия
для приема на работу нелицензированных сотрудников,
в том числе в ЧОПы, которые выполняют работу неквалифицированно,
и безответственно.

Таким образом, направленность капиталистической экономики на максимальное извлечение прибыли порождает коррупцию и желания бизнесменов обойти даже капиталистическое регулирование
криминальными способами, это четвертое и главное преступление
капитализма.

Только ликвидация капиталистической системы, диктатура коренных
классовых интересов пролетариата, направленная на уничтожение
отношений частного присвоения источников существования всех, избавят общество от трагедий,
какая постигла жителей Кемерово.

Но прямо сегодня, прямо сейчас нужно сознательно добиваться,
чтобы наказание настигло не только низовых стрелочников,
но и самых высоких чиновников и капиталистов, в том
числе собственницу ТЦ «Зимняя вишня».

Капиталист, допустивший гибель людей, должен
сидеть в тюрьме. Мы не поверим в доказательство
невиновности собственников ТЦ.

Нигмати

Эвристическая ценность идеи К. Маркса об «азиатском способе производства» для изучения истории России и СССР

Симонов Ю. В.

Данная статья посвящена изучению проблемы, которая неоднократно становилась предметом острых дискуссий в среде обществоведов – как историков, так и экономистов.

Концепция «азиатского способа производства» К. Маркса стала одной из наиболее дискутируемых в СССР в период 1927–1931 гг. Затем на протяжении длительного периода, по крайней мере, до 1963 года, об этой концепции и связанной с ней проблематике в СССР не упоминалось. Очевидно, что это было вызвано утвердившейся в официальном советском обществоведении небезызвестной «пяти-членной» схемой социально-экономических формаций, авторство которой принадлежит академику В. В. Струве, разработавшему её при поддержке И. В. Сталина. В 1963 году дискуссии вокруг данной концепции на короткий период возобновились. Начиная с 1966 года, данная тема вновь оказалась закрытой для дискуссий. Ряд публикаций, появившихся в СССР в период 1966–1973 гг., имел своей целью развенчание концепции «азиатского способа производства» как несоответствующей историческим реалиям и несовместимой с марксизмом.

Читать далее

Дьяченко В.И. Сталинские удары тов. Максима

Компартия КОММУНИСТЫ РОССИИ устами своего кандидата на пост Президента РФ, лидера партии Максима Сурайкина в случае его избрания обещает нанести 10 сталинских ударов по уродливому капитализму. При этом предприниматель с 28-миллионным состоянием товарищ Максим постоянно подчёркивает, что он – единственный коммунист среди претендентов на президентский пост, что его программа – коммунистическая, которая вернёт общество в советские времена без всяких оговорок. Забыл видимо наш герой, чем завершилась советская модель социализма. А тут ещё во время дебатов 6 марта на канале «Россия 1» он, подозреваемый его конкурентами из КПРФ в связях с кремлём, выступил против критики Президента Путина, утверждая, что критикующие работают на него. Способствуют росту его популярности. Однако представляется, что работают на Путина не его критики, а все кандидаты, увеличивая явку на избирательные участки своими призывами прийти и проголосовать за того или иного претендента. Тем самым легитимизируется власть, установленная путём государственного переворота в октябре 1993 года. При этом мало кто сомневается в результатах выборов в условиях, когда действующий Президент РФ, кандидат на новый президентский срок, с лихвой использует своё должностное положение в избирательной компании и административный ресурс.

Читать далее

К МЕЖДУНАРОДНОМУ ЖЕНСКОМУ ДНЮ

Дорогие наши подруги и соратницы! Поздравляем вас с международным днем борьбы женщин за равные права с мужской половиной, за социальное равенство и справедливость!

Сегодня уместно было бы вспомнить, что 8 марта 1901 года американские домохозяйки заполнили улицы Чикаго с перевернутыми вверх дном кастрюлями и тазами. Участницы шествия требовали уравнения политических прав, уважения к себе, возможности работать на производстве и служить в армии рядом с мужчинами. Через семь лет они повторили свои требования, но уже в государственном масштабе. После чего в США был провозглашен Национальный женский день.

Родительницей Международного женского дня считается Клара Цеткин — немецкая коммунистка. Именно она, будучи лидером женской группы социал-демократической партии Германии, в 1910 году на Международной женской конференции внесла предложение учредить День солидарности трудящихся женщин всего мира.

Читать далее

ПРОЛЕТАРИАТ СНГ СЕГОДНЯ

Вместо послесловия.

Весьма расхожим сегодня убеждением многих политиков и обывателей бывших советских республик является мнение о том, что пролетариата у нас нет, что понятия «классовая борьба», «классовый подход», «классовые позиции» существовали лишь в далёком прошлом, а в наше время вся нация или всё общество имеет некие общенациональные интересы, ради которых и бедные, и богатые должны в равной степени чем-то жертвовать.

Посмотрим, из кого же состоит российское общество сегодня. По данным Госкомстата РФ, в 1995 г. из общего числа занятых в экономике (без учёта безработных) 89,5% составляли лица, работавшие по найму. Причём большая часть из них уже работала на негосударственных предприятиях и организациях (частной и смешанной форм собственности), на долю госсектора приходилось 37,6% занятого населения.252 К концу 90-х гг. его доля, очевидно, ещё более сократится.

Читать далее

ЗНАЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА

Годы Советской власти неузнаваемо преобразили бывшую Российскую империю. За каких-то 70 с небольшим лет она проделал путь от отсталой аграрной страны до мощной индустриальной державы с развитой современной инфраструктурой. В исторически короткий срок благодаря громадной концентрации и мобилизации природных и людских ресурсов, самоотверженному труду советских людей были построены тысячи новых заводов и электростанций. Буквально за две-три пятилетки были созданы автомобильная, тракторная, авиационная, химическая и станкостроительная промышленность. Создание собственных отраслей по производству современных средств производства в Советском Союзе не только позволило ликвидировать техническую и экономическую зависимость страны от Запада, но и обеспечило в целом в народном хозяйстве вытеснение ручного труда машинным, то есть завершение начатого ещё до революции промышленного переворота. Показателем уровня промышленного развития СССР может служить производство электроэнергии на душу населения.

Читать далее

ПЕРЕСТРОЙКА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: КЛАССОВАЯ РАССТАНОВКА СИЛ

С приходом к власти М.С. Горбачёва стало очевидно, что большей части номенклатуры сложившаяся сверхцентрализованная система уже не нужна. Правда, обеспокоенный падением производительности труда и ростом экономических потерь от пьянства, господствующий класс Советского Союза в середине 80-х гг. попытался снизить уровень алкоголизма трудящихся масс, ограничив потребление спиртных напитков. Однако поскольку социальные причины алкоголизма — социальное неравенство, эксплуатацию человека человеком и систему наёмного рабства — государственная буржуазия трогать не собиралась, то борьба за трезвый образ жизни приняла в конце концов карикатурные формы, профанируя саму идею борьбы с алкоголизмом. Хотя эти меры и позволили значительно сократить смертность и повысить продолжительность жизни (см. Табл.2), ни антиалкогольная кампания, ни одновременно с ней объявленная кампания «ускорения» социально-экономического и научно-технического развития не могли спасти советскую систему ввиду отсутствия главного — заинтересованности номенклатуры.

Читать далее

ПРЕДПОСЫЛКИ ПЕРЕХОДА ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА К ЧАСТНОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМУ

За годы правления И.В. Сталина номенклатура получила все возможные привилегии и полномочия, монопольное право распоряжаться так называемой социалистической собственностью, а зачастую и жизнью остальных советских граждан. Однако, ни один из представителей правящего класса Советского Союза не имел в то время гарантий своей личной безопасности. В любой момент каждый советский чиновник мог попасть под жернова огромной репрессивной машины НКВД, превратившейся к концу сталинского периода в целиком самостоятельный организм.

При Н.С. Хрущёве советская государственная буржуазия получила гарантии своей личной безопасности. С разоблачением «культа личности Сталина» политика репрессий была осуждена как отступление от ленинских норм, а карательный аппарат коренным образом реорганизован. Для большинства советских граждан хрущёвская «оттепель» означала прежде всего ликвидацию наиболее одиозных из сложившихся при Сталине элементов внеэкономического принуждения (ГУЛАГ, лишение колхозников паспортов, лишение рабочих права увольняться по собственному желанию), которые уже не могли обеспечить достаточную эффективность производства.

Читать далее

БОНАПАРТИЗМ КАК ТИП ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАДСТРОЙКИ

Сравнения сталинского режима с режимом Наполеона Бонапарта во Франции производились ещё в 20-е — 30-е гг. XX в. как противниками Советской власти (П.Н. Милюков), так и защитниками идей Октября от сталинизма (Л.Д. Троцкий). Чтобы выяснить правомерность таких сравнений необходимо прежде всего определить само понятие бонапартизм. Это тем более необходимо потому что, несмотря на неослабевающий интерес советской и постсоветской литературы к наполеоновской эпохе и личности самого Наполеона I (только в советское время тремя изданиями вышла книга о нём Е.В. Тарле и пять изданий выдержала биография Наполеона, написанная А.З. Манфредом), проблема бонапартизма как типа политической надстройки, его социальной сущности в отечественной науке остаётся совершенно не разработанной.

Читать далее