Капитализм и современная экология

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Уильяму Рипплу из университета Штата Орегон (США) – руководителю Международной команды авторов
«ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ»,
собравшего подписи 15 тысяч ученых из 184 стран

Уважаемый Уильям Риппл! Уважаемые коллеги! – Все, кто являются авторами, ставшего знаменитым в социальных сетях Интернета, обращения ученых ко всему человечеству под названием «Предупреждение ученых мира человечеству: второе уведомление»!

Как известно из комментариев, первое «Предупреждение ученых мира человечеству» было опубликовано в 1992 году и тогда это обращение подписали 1700 ученых. Второе «Предупреждение», появившееся в 2017 году, уже подписали 15000 ученых. Я оцениваю этот акт и это «предупреждение» как акт и исторический документ большого гуманистического значения.

И тем не менее, уважаемый Уильям Риппл и уважаемые авторы этого «Предупреждения», я посчитал необходимым обратиться к Вам с этим «Открытым письмом» вот по какому поводу.

— 1 —

Этому Обращению 15 тысяч ученых к человечеству с «Предупреждением» о том, что «человечество продолжает рисковать своим будущим», наряду с указанием на параметры явного ухудшения экологической ситуации в мире за последние 25 лет (с 1992 года) – сокращение пресной воды на душу населения на 26%, снижение улова «дикой рыбы» в мировом океане, увеличение числа «мёртвых зон» в океане на 75%, истребление лесных угодий объемом в 1,2 миллиона квадратных километров, значительный рост выбросов в атмосферу углерода и средних температур, рост численности населения планеты на 35% при одновременном сокращении численности млекопитающих, рептилий, амфибий, птиц и рыб на 29%, и другие, – явно не хватает четкого указания на причины обострения глобального экологического кризиса, который, по концепции, разработанной мною, на рубеже 80-х – 90-х годов ХХ века перешел уже в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы. И процессы этой катастрофы продолжают развиваться с ускорением, определяя стремительное погружение всего человечества в «пучину» процессов экологической гибели в XXI веке.

Читать далее

Ностальгия немцев по ГДР

Конец эйфории в Германии — «Верните нам Берлинскую стену и сделайте её на 2 метра выше!»

Эйфория закончена: лёгкая трещина, разделявшая западных и восточных немцев, окончательно превратилась в пропасть. Удивительно, но многие сейчас хотят… вернуть стену обратно.

Когда Рольф выходит гулять на улицу, то надевает футболку: жёлто-красный герб из колосьев, молота и циркуля, внизу подпись — «Рождённый в ГДР». Когда 14 лет назад Рольф появился на свет, то никакой ГДР уже в помине не было, а его родной город Карл-Маркс-Штадт переименовали в Кемниц. «Ну и что, — упрямо говорит Рольф. — Мои отец и мать родились в ГДР — значит, я тоже гэдээровец». Родителей он почти не видит: оба уехали работать в Западную Германию, как и половина жителей бывшего Карл-Маркс-Штадта, — подростка воспитывает бабушка Грета. Главный индустриальный центр Восточной Германии превращён в кладбище пустых заводов: в окнах выбиты стёкла, стены разрисованы граффити, на крыше вьют гнёзда вороны. В 1989 г. в Кемнице проживало 250 000 человек, сейчас вполовину меньше — не найдя работы, люди перебираются на Запад.

Читать далее

Протестные акции против повышения пенсионного возраста

Новый выпуск программы «Разговор по сути» с Сергеем Удальцовым!

На этот раз речь пойдет о результатах последних протестных действий против пенсионной реформы,
о новой всероссийской акции 2 сентября, о вредительстве либеральных
вождей, в т. ч. А. Навального, о попытке власти с помощью
прокремлёвских движений перехватить инициативу по сбору подписей за
референдум.
Скажет Сергей Удальцов также про парламентские слушания в Госдуме 21 августа о пенсионной реформе
и о региональных выборах 9 сентября.

Другая новость:
Задержание Сергея Удальцова на 30 суток.

Свободная пресса:
Задержание Сергея Удальцова назвали грязным политическим приемом

Классический марксизм в современной России

Дьяченко В. И., кандидат юридических наук

Полный текст доклада на Международном форуме «Маркс-XXI», который состоялся 17–19 мая 2018 г. в МГУ.

Мы, группа участников московской организации Левого блока, сторонников коммунистической теории, созданной Марксом и Энгельсом, под классическим, аутентичным или ортодоксальным марксизмом понимаем принципиальные её положения без каких-либо их корректировок последователями.

/Монумент К. Марксу. Москва, 2016 г.Эти положения разбросаны по различным произведениям классиков. Они не были ими систематизированы, что представляло и представляет определённую трудность с точки зрения их целостного восприятия.

В Москве группой единомышленников создана школа классического марксизма. В рамках школы была предпринята попытка систематизировать его принципиальные положения. Школа в меру своих сил и возможностей оказывает помощь желающими овладеть азами коммунистической теории. Объявление о работе школы размещено на нашем сайте communism21.org.

В начале XX столетия, в октябре 1917 года большевики во главе с Лениным предприняли попытку реализовать эту теорию в совершенно неподходящих условиях отдельной и отсталой России. Под давлением объективной действительности она подверглась существенной модификации путём отказа от тех или иных принципиальных её основ или их существенного упрощения. Ревизии подверглись два десятка таких основ, особенно в сталинский период. В результате, по справедливому, на наш взгляд, мнению некоторых исследователей, преобразования в Советском Союзе осуществлялись, не в соответствии, а вопреки марксистской теории.

Читать далее

Устарел ли классический марксизм?

Полный текст доклада на конференции РУСО 12 мая 2018 г., посвящённой 200-летию со дня рождения К. Маркса

Дьяченко В. И., кандидат юридических наук

Под классическим марксизмом мы понимаем разработанные Марксом и Энгельсом принципиальные положения марксистской коммунистической теории без каких-либо её модификаций.

В связи с попытками некоторых авторов противопоставить Энгельса Марксу не лишне будет напомнить, что по этому поводу писал Энгельс в сноске к тексту своей работы «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии». А писал он следующее:

Я позволю здесь себе одно личное объяснение. В последнее время не раз указывали на моё участие в выработке этой теории. Поэтому я вынужден сказать здесь несколько слов, исчерпывающих этот вопрос. Я не могу отрицать, что и до и во время моей сорокалетней совместной работы с Марксом принимал известное самостоятельное участие, как в обосновании, так и в особенности в разработке теории, о которой идёт речь. Но огромнейшая часть основных руководящих мыслей, особенно в экономической и исторической области, и, ещё больше, их окончательная чёткая формулировка принадлежит Марксу. То, что внёс я, Маркс мог легко сделать и без меня, за исключением, может быть, двух-трёх специальных областей. А того, что сделал Маркс, я никогда не мог бы сделать. Маркс стоял выше, видел дальше, обозревал больше и быстрее всех нас. Маркс был гений, мы, в лучшем случае, – таланты. Без него наша теория далеко не была бы теперь тем, что она есть. Поэтому она по праву носит его имя.
Маркс К., Энгельс Ф. ПСС, т.21, с.300

Читать далее

Дьяченко В.И. Их убил капитализм, на страже которого стоит власть в РФ

Если раскладывать эту фразу Дьяченко
для разъяснений в более широкой аудитории,
чем наша, то следует сказать следующее:

1) «Зимняя вишня» в Кемерово это уже следующий
торговый центр. Первый был в Казани — «Адмирал».
Оба объединены тем фактом, что занимали здания
разрушенных капиталом советских заводов.

Нужно понимать, что здание, построенное для завода,
вряд ли отвечает необходимым характеристикам помещения
для массовых развлечений.

Таким образом, первое преступление капитализма —
это разрушение советской промышленной экономики
и бездумное устройство на ее костях развлекательного
бизнеса.

2) Скупкой обанкротившихся фабрик занимались
те спекулянты, которые даже по меркам капитализма
имеют самую низкую социальную ответственность.
Хуже девушки легкого поведения. Эти торгуют своим
телом, а спекулянты фактически жизнями людей.

Таким образом, второе преступление капитализма,
конкретно, в России это создание слоя совершенно
безответственного бизнеса, который возник на
разграблении советской экономики.

3) Здания такого рода не имеют одного эксплуатанта.
Помимо прямого владельца в нем сотни мелких магазинов
и развлекательных точек, каждая из которых
арендуется отдельными собственниками.
Эти последние всего менее озабочены безопасностью.

Далее. Уборку совершают клининговые компании, обслуживание
сантехники, электросетей, помещения в целом также
осуществляют сторонние фирмы, часто на временной
основе.

Таким образом, постоянное разукрупнение производства и
обслуживания, производимое на критических узлах
промышленности и сервиса — это третье преступление
капитализма.

4) Стремление предпринимателей к максимальному извлечению прибыли
ведет к подкупу, к взяткам, к кумовству и т.д. Это же стремление создает условия
для приема на работу нелицензированных сотрудников,
в том числе в ЧОПы, которые выполняют работу неквалифицированно,
и безответственно.

Таким образом, направленность капиталистической экономики на максимальное извлечение прибыли порождает коррупцию и желания бизнесменов обойти даже капиталистическое регулирование
криминальными способами, это четвертое и главное преступление
капитализма.

Только ликвидация капиталистической системы, диктатура коренных
классовых интересов пролетариата, направленная на уничтожение
отношений частного присвоения источников существования всех, избавят общество от трагедий,
какая постигла жителей Кемерово.

Но прямо сегодня, прямо сейчас нужно сознательно добиваться,
чтобы наказание настигло не только низовых стрелочников,
но и самых высоких чиновников и капиталистов, в том
числе собственницу ТЦ «Зимняя вишня».

Капиталист, допустивший гибель людей, должен
сидеть в тюрьме. Мы не поверим в доказательство
невиновности собственников ТЦ.

Нигмати

Эвристическая ценность идеи К. Маркса об «азиатском способе производства» для изучения истории России и СССР

Симонов Ю. В.

Данная статья посвящена изучению проблемы, которая неоднократно становилась предметом острых дискуссий в среде обществоведов – как историков, так и экономистов.

Концепция «азиатского способа производства» К. Маркса стала одной из наиболее дискутируемых в СССР в период 1927–1931 гг. Затем на протяжении длительного периода, по крайней мере, до 1963 года, об этой концепции и связанной с ней проблематике в СССР не упоминалось. Очевидно, что это было вызвано утвердившейся в официальном советском обществоведении небезызвестной «пяти-членной» схемой социально-экономических формаций, авторство которой принадлежит академику В. В. Струве, разработавшему её при поддержке И. В. Сталина. В 1963 году дискуссии вокруг данной концепции на короткий период возобновились. Начиная с 1966 года, данная тема вновь оказалась закрытой для дискуссий. Ряд публикаций, появившихся в СССР в период 1966–1973 гг., имел своей целью развенчание концепции «азиатского способа производства» как несоответствующей историческим реалиям и несовместимой с марксизмом.

Читать далее