Отрицание предпосылок для непосредственно коммунистического развития и необходимости мировой коммунистической революции

Положения о необходимости одновременных коммунистических революций в большинстве развитых стран капитала для скачка человечества «из царства необходимости в царство свободы» и предпосылках такой мировой революции Маркс и Энгельс впервые сформулировали в той же «Немецкой идеологии». И от этих положений не отказывались.

В этой работе, рукопись которой была опубликована лишь в 1932 г. в СССР, классики исключали возможность перехода к коммунизму отдельной и отсталой страны без мировой коммунистической революции, которая, по их мнению, должна произойти одновременно в большинстве господствующих стран капитала. В то время такими странами были: Англия, Франция и Германия, а также США. Маркс и Энгельс считали, что революция в этих странах должна сформировать мировую коммунистическую матрицу и начать переход к коммунистической формации на планете путём переброски в отсталые страны передовых технологий.

Читать далее

Материалистическое понимание истории и упрощённая интерпретация марксистского формационного подхода

Своё видение механизма и направленности исторического развития Маркс и Энгельс впервые изложили во втором их совместном труде под названием «Немецкая идеология», который издатель не решился публиковать. В разделе «Выводы материалистического понимания истории: преемственность исторического процесса, превращение истории во всемирную историю, необходимость коммунистической революции» классики отметили: «История есть не что иное, как последовательная смена отдельных поколений, каждое из которых использует материалы, капиталы, производительные силы, переданные ему всеми предшествующими поколениями; в силу этого данное поколение, с одной стороны, продолжает унаследованную деятельность при совершенно изменившихся условиях, а с другой – видоизменяет старые условия посредством совершенно изменённой деятельности».

Такое понимание истории классики назвали материалистическим.

Материалистический подход к исследованию человеческой истории стал величайшим открытием Маркса. В «Анти-Дюринге» Энгельс раскрывает его суть. «Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством и обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Следовательно, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи» (Анти-Дюринг. М., Изд. полит. лит., 1977, с. 271).

При этом общество Маркс представил в виде исторически изменяющейся совокупности различных форм деятельности людей по производству своей жизни.

Читать далее

Предисловие

В XIX веке великие немецкие революционеры-мыслители Карл Маркс и Фридрих Энгельс создали теорию движения человечества к коммунизму.

К своим теоретическим выводам классики пришли не умозрительно, а в результате глубочайшего научного изучения сущностей, которые лежат в основе тех или иных явлений общественного бытия.

Используя метод материалистической диалектики, они исследовали в историческом плане происхождение и развитие человеческой общности, семьи, экономических и политических общественных отношений, религиозных, философских, и идеологических воззрений.

В результате им удалось выявить законы и закономерности развития человеческого общества через разрешение диалектических противоречий как в сфере общественного производства жизни (бытия), так и в сфере идеологии (сознания). Они убедительно доказали, что разрешение этих противоречий обусловливает поступательное движение человечества во всемирно-историческом смысле: от менее совершенных его форм к более совершенным, от общего бытия к частному, а от частного бытия – к бытию всеобщему, т. е. коммунистическому. Тем самым ими было не только обнаружено направление, но и выявлен механизм развития человечества – от полузвериного существования к собственно человеческой истории.

В ХХ веке большевики предприняли попытку применить марксистское учение к отдельной, да ещё и отсталой России. Ими была выстроена общественная система, названная реальным социализмом, во главе с СССР. 70 лет эта система развивалась во многом успешно. За счёт огосударствления источников существования общества, планового ведения хозяйства и коммунистической идеологии в стране были проведены индустриализация промышленности, коллективизация сельскохозяйственного производства и культурная революция. Страна быстрыми темпами догоняла развитые государства, но затем потерпела крах и встала на рельсы классического капитализма.

Читать далее

Как марксизм из науки превращался в утопию

Объединение сторонников классического марксизма
Основоположники марксизма

Дьяченко В. И. (Верин)

Как марксизм из науки превращался
в утопию

Размышления о деформации теории Маркса
и причинах краха советского проекта

Москва – 2015

Дьяченко В. И. (Верин) Как марксизм из науки превращался в утопию.

Размышления о деформации теории Маркса
и причинах краха советского проекта
М., 2015 – 118 с.

В брошюре предпринята попытка по результатам сравнительного исследования работ К. Маркса и Ф. Энгельса, а также их отечественных и зарубежных толкователей сформировать у читателя представление о принципиальных положениях марксистского учения.

Автор показывает, как отступления от этих положений в СССР (в силу объективных и субъективных условий) превращали марксизм из науки в утопию.

Процесс деформации и на этой основе дискредитации этого учения продолжается и после гибели советской системы. По этой причине оно не может овладеть массами, и, следовательно, стать той материальной силой, которая способна изменить мир.

В работе дан анализ происхождения советской интерпретации коммунистической теории и закономерности её банкротства с точки зрения аутентичного марксизма.

Основную свою задачу при написании брошюры автор видел в необходимости показать актуальность и значимость принципиальных положений марксистской теории для коммунистического движения.

Брошюра предназначена для теоретического вооружения коммунистически мыслящих людей и разработки на основе марксистского учения дальнейших практических действий по сокращению «мук родов» нового коммунистического общества.

Автор благодарит Малинина А. Б., Шеболдаева С. Б., Покровскую В. М. и Федюшина А. Б. за помощь в редактировании и корректуре текста, а также всех товарищей, чьё участие в обсуждении рассмотренных в брошюре проблем повлияло на результат.

Предисловие

Убийство Мозгового

24.05.2015 12:46

Байка про то, что Мозгового убили заезжие киевские диверсанты, совсем для даунов. Его убили те, кто хорошо знал маршрут, график и особенности его передвижения. А так же мог сам спокойно передвигаться по территории с оружием и проводить все необходимые подготовительные действия. А так же имел очевидный мотив, при озвученных выше возможностях.

Алексей Мозговой
Один из лидеров-организаторов массового вооружённого сопротивления Донбасса, командир бригады «Призрак» Алексей Мозговой

Массовое, но стихийное и плохо организованное низовое восстание Донбасса было постепенно взято под контроль очухавшейся буржуазией (России и Украины из местных). Которая сначала просто выдавливала из региона неугодные силы, а потом, когда достаточно окрепла, стала не особо шифруясь просто убивать особо упёртых и недогадливых. Перелом в раскладе сил наступил летом 2014 г., всё стало совершенно понятно после убийства Беднова («Бетмена»). Всё это (включая то, что ждёт прочих строптивых народных лидеров) было очевидно уже тогда (http://comrade-vader.livejournal.com/92476.html). Убийство Мозгового — это просто ещё одна наглядная иллюстрация к тем тезисам.

И ещё немножко иллюстраций, для полноты картины. Читать далее

  1. Общественно-историческая практика подтвердила истинность исходных (не искажённых) положений коммунистической теории. Но, только овладев массами, они станут материальной силой, способной изменить человеческие отношения в направлении их обобществления и, тем самым, подлинного очеловечивания.

    Тогда общество совершит скачок из царства необходимости в царство свободы.

  2. Свобода в философском смысле означает для нас осознанную необходимость действовать на основе объективных законов развития общества.
  3. Под свободой в социальном смысле мы понимаем отсутствие угнетения человека подневольным трудом. Творческим и свободным труд человека может стать только в условиях общего владения источниками существования всего общества, социального равенства и справедливости, отсутствия подчинения человека законам общественного разделения труда, товарного производства и обмена, лежащих в основе деления общества на классы эксплуататоров и эксплуатируемых.
  4. Испокон веков угнетённые связывали справедливость с социальным равенством. Мы согласны с марксистской трактовкой этого вопроса:

    Содержание пролетарского требования равенства сводится к требованию уничтожения классов. Всякое требование равенства, идущее дальше этого, неизбежно приводит к нелепости.Энгельс.

  5. Читать далее