Основы марксистской политэкономии (тезисы)

Прим. ред. Автор в краткой и доступной форме раскрывает основные положения «Капитала» Маркса. Показаны сущность капиталистического способа производства, основанного на эксплуатации наёмного труда, способы высасывания из стоимости способности человека к труду прибавочной стоимости и образования капитала, его накопления и последствия этого накопления, углубляющиеся противоречия между общественным характером производительных сил и частным характером присвоения, т. е. отношениями частной собственности.

Вместе с тем (видимо, опираясь на ленинско-сталинскую интерпретацию марксизма, возможность социализма в отдельно взятой и отсталой стране), автор делает довольно сомнительный, далёкий от революционной теории Маркса и Энгельса вывод. Он пишет: «Коммунисты должны подгонять развитие капитализма, вносить классовое сознание в пролетариат». Но если внесение классового сознания действительно согласуется с основной задачей коммунистов, то «подгонять развитие капитализма» задачей коммунистов не является, так как согласно марксистской теории пролетариат является не стимулом его развития, а его могильщиком. Капитализм не нуждается в его развитии пролетариатом. С этой задачей успешно справляется и сама буржуазия, эксплуатируя пролетариат. Задачей же коммунистов является формирование пролетариата в класс как политическую силу, способную революционным путём ликвидировать капиталистический способ производства и перейти к коммунистическим отношениям.

Р. А. Назаров

  1. Анализ капитализма должен начинаться с анализа товара, как элементарной частицы капиталистической системы. Что такое товар? Это продукт труда, который был произведён с целью обмена. Именно обмена, а не потребления. Таким образом, продукт труда становится товаром через опосредование общественными отношениями.
  2. При капитализме всё большее количество продуктов труда принимает форму товаров.
  3. Базовая потребность человека — воспроизведение жизни. Причём как воспроизведение своей жизни, так и продолжение рода. Именно с этой целью человек производит продукты. История учит, что производство человека во все времена носило общественный характер. Производственные отношения, в которые вступают люди для реализации указанной потребности, образуют общественные отношения и, в конечном счёте, общество. Производственные отношения возникают по поводу производительных сил, к которым относятся средства производства (см. п. 24) и люди, способные производить продукты.
  4. Производственные отношения покоятся на отношениях собственности. Эти последние представляют собой присвоение теми или иными лицами и группами средств производства и продуктов. Если присваивает всё общество, то мы имеем общественную собственность. Если же присваивают отдельные лица, то мы имеем частную собственность. Производственные отношения, а значит и общественные отношения, зависят от присвоения средств производства. От этого зависит не только непосредственно производство, как часть производственных отношений, но также отношения распределения, обмена и потребления, также входящие в производственные отношения. Сами же производственные отношения зависят от степени развития производительных сил. Единство производительных сил и производственных отношений составляет способ производства.
  5. Читать далее

Политические представления коммунистов Сибири о демократизации РКП(б) – ВКП(б) в 1920-е годы

Печатный аналог: Морозова Т.И. Политические представления коммунистов Сибири о демократизации РКП(б) – ВКП(б) в 1920-е годы // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник научных статей / Научный редактор В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, Институт истории СО РАН. 2015. Выпуск 6. С. 106–132. PDF, 398 Кб.

/В.И.Ленин среди делегатов X Всероссийской конференции РКП(б). Москва, 26–28 мая 1921 года.Российская (с декабря 1925 г. — Всесоюзная) коммунистическая партия большевиков на протяжении почти семи десятилетий являлась единственной правящей партией в советской России. Политические представления и установки, ценностные ориентиры и поведенческие практики членов РКП(б) – ВКП(б) стали неотъемлемой частью советской политической повседневности. Представления о сущности коммунистического режима, о стоявших перед большевистской партией целях и задачах, о механизмах власти и её носителях служили основополагающими факторами, определявшими политику высшего партийного руководства. Проведение этой политики в жизнь в свою очередь зависело от того, насколько успешно транслировавшиеся из Центра идеи, ценности и установки воспринимались ответственными работниками и рядовыми членами партии на местах.

После взятия большевиками власти важнейшим программным требованием РКП(б) являлось построение государства на принципах «пролетарской, или советской демократии». Программа РКП(б), утверждённая в марте 1919 г. VIII партийным съездом, провозгласила главной задачей большевистской партии проведение в жизнь «высшего типа демократизма, требующего для своего правильного функционирования постоянного повышения уровня культурности, организованности и самодеятельности масс»1. Решению этой явно непростой задачи должно было способствовать соблюдение демократических принципов внутри самой РКП(б). Несмотря на то, что большевистская партия со времени её создания являлась жёстко централизованной организацией вождистского типа, завершение гражданской войны и укрепление политических позиций большевиков в России позволили руководству РКП(б), тем не менее, поставить вопрос о внутрипартийной демократии. С начала 1920-х годов этот термин стал неотъемлемой составляющей политического дискурса, а обсуждение на различных партийных собраниях методов и результатов проведения внутрипартийной демократии в жизнь приобрело едва ли ни ритуальный характер.

Читать далее

О диктатуре свободного труда

Ирина Арзамасцева – 24.10.2008

В суете городов и в потоках машин мы как-то незаметно и дружно забыли лаконичный и безжалостный вывод Карла Маркса: Общество никак не сможет прийти в равновесие, пока оно не станет вращаться вокруг солнца труда.

С чего же начинается научный поиск решения проблемы стабилизации общественного развития? Он начинается с глубокого понимания того, что устойчивое развитие общества способно опираться не на всякий труд, а только на труд, свободный от эксплуатации одних людей другими. Именно с таким трудом классики марксизма-ленинизма связывали быстрое и безопасное развитие человечества. А все опасности общественной жизни, вплоть до гибели всей земной цивилизации, они видели исключительно в труде несвободном, и, особенно, в такой наиболее извращённой его форме, как наёмный труд.

Подробнейшему разъяснению всех негативных для цивилизованного человечества последствий, связанных с наёмным трудом, они и посвятили свои многотомные труды по изучению особенностей капитализма, как последней стадии развития антагонистических отношений в обществе, основанном на несвободном труде.

Читать далее

ВЕК КАКОЙ НА ДВОРЕ? ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ИЛИ ДВЕНАДЦАТЫЙ?

Нина Нечаева

Не успел мир, тяжело вздохнув, робко вступить в новый год, как саудовцы преподнесли кровавый сюрприз: отрубили головы сорока семи человек. По миру прокатилась волна протестов, особенно бурно в тех частях, где живут мусульмане – шииты. В Иране разгромили саудовское посольство, в Индии жгли изображения короля Салмана. Саудовцы в отместку разбомбили посольство Ирана в Йемене, их друзья стали рвать дипломатические отношения с Ираном. Потом тема для СМИ потеряла остроту. В России тем более. Российскому обывателю ведь что в тех краях интересно? Экономно отдохнуть, пузо на тёплом песке погреть, на верблюде покататься, в море тёплое окунуться. У себя под носом не знают, что творится, а в дальних краях тем более. Итак, поподробнее.

Саудовцы и иранцы (карикатура Мартина Роусона 03.01.16 в «Гардиан»).

Читать далее

О марксизме и о партийных задачах сегодня

Владимир Хало

Что сегодня происходит в левом движении? Да ничего, потому что левого движения, как такового, нет. Есть бесконечная война всех против всех. «Теоретиков-коммунистов» ныне тысячи, и все воюют друг с другом. Сотни оттенков марксизма, сотни разногласий, грязная ругань в Интернете между «левыми» «теоретиками». Послушаешь, почитаешь таких «левых» – и невольно приходишь к убеждению: «Мир сошёл с ума».

Но ведь тексты Маркса сегодня доступны всем. Читайте, разбирайтесь. Имеются разные мнения? Ищите ошибки в понимании, привлекайте специалистов в логике. Нет. Каждый мнит себя профессором. И таких профессоров – пруд пруди, а марксизм даже на страницах левых газет нынче не в моде. Слова «марксизм», «социализм», «коммунизм» вышли из употребления в левой печати.

И что делать? Сложить руки, отдавшись на милость провидению, или уподобиться окружающим, вооружиться парой-тройкой крепких фраз и начать «учить» жизни других? Ни то, ни другое не отвечает интересам трудящихся.

Бесспорно, из нынешней ситуации надо искать выход. Если не хотим делать это сегодня, завтра может быть поздно.

Я не собираюсь устраивать очередной ликбез по марксизму, но с чего-то, безусловно, надо начинать. С чего?

Читать далее

Марксистская анатомия капитализма

ЛЕКЦИЯ 11

Дьяченко В. И.

/Обложка первого издания первого тома «Капитала» (1867) из коллекции Saitzew в Центральной библиотеке Цюриха.Сущностному научному анализу хозяйственное положение капиталистического общества Маркс подверг в первом томе «Капитала». Энгельс в «Анти-Дюринге» разъяснял, что в «Капитале» Маркс первый проанализировал до самого основания свойственный современному капиталу способ присвоения, он привёл понятие капитала в согласие с теми историческими фактами, из которых оно, в конечном счёте, было абстрагировано и которым оно обязано своим существованием. Маркс тем самым освободил это экономическое понятие от неясных и шатких представлений, которые ещё примешивались к нему и в классической политической экономии и у прежних социалистов.

В этом объёмном труде Маркс раскрыл законы движения капитализма, показал его временный, преходящий характер. Он научно доказал, что в ходе развития капиталистического способа производства обостряются экономические противоречия, которые обусловливают антагонистические противоречия в обществе, расколотом на два основных ненавидящих друг друга класса, класса капиталистов и класса пролетариев. В недрах капитализма объективно создаётся та сила, которая выступает как его могильщик – пролетариат.

Читать далее

А ПРОФСОЮЗ НЕ СОГЛАСИЛСЯ

Нина Нечаева

Правительство консерваторов давно нацелилось на развал и распродажу отечественной медицинской службы. Почему-то ни народ, ни медики на это не соглашаются, справедливо полагая, что добром затея не кончится. Им-то, миллионерам, что — у Кэмерона, премьера, на двоих с женой 30 миллионов фунтов — любой счёт оплатят. А как быть рядовым гражданам, нищающим не по дням, а по часам?

Переговоры по новому договору с профсоюзом медиков тянутся давно и нудно, периодически сопровождаясь протестами последних. За время кризиса зарплата не индексировалась, особенно это ударило по младшему персоналу — уборщицам, сотрудникам обеспечивающим питание, и прочим.

Протест в Бирмингеме.

Читать далее

Троцкий Л.Д. Марксизм и современность

К теоретическому наследию Троцкого большинство левых относится по известной анти-пастернаковской формуле: «Не читал, но осуждаю!». Однако прежде чем осуждать, необходимо иметь хотя бы малейшее представление о том, что́ осуждаешь. Поэтому мы и предлагаем статью Троцкого «Марксизм и современность», написанную 26 февраля 1939 г. в Койоакан (Мексика). Эта редакция статьи послужила Введением к книге Отто Рюле, изданной в США весной 1939 года. Книга в небольшом объёме излагает основы экономического учения Маркса словами самого Маркса.
В статье Троцкого изложены принципиальные положения классического марксизма, в русле которых осуществлён предвоенный анализ мирового капиталистического хозяйства, и прежде всего США, неизбежность мирового кризиса, фашизации сознания и второй мировой войны, неизбежность социалистических революций. На наш взгляд, подобный анализ и его выводы остаются актуальными и в наше время.

Наше издание статьи Троцкого «Марксизм и современность» следует последнему варианту манускрипта, хранящемуся в Архиве Троцкого в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета в папках bMS 13, T-4519 и Т-4522. Эта редакция статьи послужила Введением к книге Отто Рюле, изданной в США весной 1939 года. Следующая краткая биографическая заметка была напечатана на внутренней обложке книги. /И-R/.

Карл Маркс

/Внутренняя обложка книги с краткой биографией Маркса.Родился 5 мая 1818 г. в Трире, в Германии, в семье еврейского либерального адвоката, принявшей протестантство в 1824 г. Окончив юридический факультет, Маркс женился в 1843 г. на Женни Вестфален, вышедшей из реакционной аристократической семьи, но мужественно делившей судьбу революционного борца. Осенью 1843 г. Маркс переехал в Париж для издания революционного журнала и здесь впервые встретился с Фридрихом Энгельсом, связавшись с ним нерасторжимой дружбой. Весной 1847 г. Маркс и Энгельс примкнули в Брюсселе к тайному «Союзу коммунистов» и по его поручению составили «Манифест Коммунистической Партии» (1848 г.), первое научное обоснование программы пролетариата. После мартовского переворота 1848 г. Маркс встал в Кёльне во главе «Новой Рейнской Газеты». Выброшенный контрреволюцией из Германии и Франции, Маркс уехал в Лондон, где жил с семьёй до смерти. Только благодаря неутомимой поддержке Энгельса Маркс мог подготовить к печати первый том «Капитала» (1867 г.) и закончить вчерне следующие три тома, главный труд своей жизни. В 1864 г. основан был в Лондоне под руководством Маркса 1-й Интернационал. Научная работа Маркса неразрывно сочеталась с революционной борьбой. 2 декабря 1881 г. умерла Женни Маркс. 14 марта 1883 г. Маркс навеки заснул в своём рабочем кресле. С его смертью человечество стало, по выражению Энгельса, ниже на голову. Маркс похоронен на кладбище Хайгейт в Лондоне.

Читать далее

1918 год и судьбы Русской революции: Большевизм и Советы

Симонов Ю.

Данная статья посвящена проблеме взаимоотношений между правящей партией большевиков и массами промышленного рабочего класса в РСФСР в период первой половины 1918 года.

В последние годы в Российской Федерации были опубликованы новые исторические исследования, посвящённые начальному периоду истории СССР, прежде всего периоду конца 1917 – первой половины 1918 гг., что стало возможно благодаря открытию российских архивных фондов, бывших в основном недоступными до конца 1980 гг.

Именно в рассматриваемый отрезок истории в Советской России и СССР начал складываться однопартийный политический режим.

В указанный период имели место процессы, которые историография СССР традиционно называла «триумфальным шествием Советской власти».1

В целом, советская историография постоянно подчёркивала значение «победы» Большевистской партии и выделяла в качестве важнейшего факта «историческое поражение меньшевизма и мелкобуржуазной демократии» как итог событий 1918 года.2

Однако появились исследования, чьи авторы отмечают факт быстрой потери самими большевиками популярности среди тех слоёв российского населения, которые ранее, во второй половине 1917 года, отдавали предпочтение большевистской партии на выборах в органы власти всех уровней.

Читать далее

СРОЧНО НУЖНЫ СВЯТЫЕ

Нечаева Н.

Ватикан озабочен приростом паствы. Какой там прирост – в секулярной Европе тают ряды католиков, растёт число атеистов. А это означает падение не только христианской духовности, но и доходов. Мигранты здесь не помощники – это в массе своей мусульмане, которые или продолжают почитать аллаха, либо, пообтесавшись в Европе, освободившись от страха остаться без головы из-за неверия, тоже вливаются в здоровые ряды безбожников. Вот и приходится папе мотаться по Южной Америке и Африке. Там хоть мрут здорово, но прирост населения, особенно нищего и невежественного, солидный.

/Папа Римский Иоанн Павел II и мать ТерезаСильной козырной картой в этой ситуации у святого престола, как, впрочем, и в других религиях, всегда были святые. Ведь их специальность – чудеса. А, как известно, любая религия – это вера в чудо и в загробную жизнь. Православию подфартило – за всю историю РПЦ столько блаженных, святых, страстотептцев не обнаружилось, как за последние четверть века. Последний большой приток был при Николае Кровавом, славившемся благочестием.

Ватикан решил не мелочиться с каким-то местным чудотворцем, а вытащил фигуру мирового масштаба – мать Терезу. Даже у нас её пиарили, почти как Вангу, за самоотверженное служение сирым и убогим.

Читать далее

Разделение труда и частная собственность – тождественные выражения

ЛЕКЦИЯ 10

Дьяченко В. И.

На прошлых занятиях мы выяснили, что Маркс и Энгельс считали уничтожение частной собственности основным положением коммунистической теории. От этого вывода классики не отказывались до конца своей жизни. Мы также выяснили, что под частной собственностью Маркс и Энгельс имели в виду обусловленные разделением труда, товарным производством и обменом производственные отношения, которые дают возможность частным лицам, коллективам и государственной бюрократии присваивать источники существования всех (средства производства), а также предметы индивидуального потребления с излишком и эксплуатировать чужой труд.

Основоположники коммунистической теории считали частную собственность и разделение труда тождественными выражениями. Поэтому они сделали вывод, что для уничтожения отношений частной собственности необходимо, прежде всего, преодолеть подчинение человека законам разделения труда и обмена, из-за которых общество и делится на классы эксплуататоров и эксплуатируемых. В «Критике Готской программы» Маркс так определял коммунизм, развивающийся уже на своей собственной основе: «На более высокой фазе коммунистического общества, – пишет Маркс, – после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!». Как видим, в этом определении полный коммунизм Маркс связывает, прежде всего, с исчезновением порабощающего человека подчинения его разделению труда.

Читать далее

Пролетарский интернационализм и современное коммунистическое движение

Дьяченко В.И.,
кандидат юридических наук, доцент

(текст несостоявшегося выступления на форуме марксистов 19 декабря 2015 года в Москве на тему: «Пределы капитализма и прорывы социализма»).

Вначале несколько слов о пределах капитализма с точки зрения аутентичного марксизма. Эти пределы были обозначены Марксом и Энгельсом ещё в рукописи их второй совместной работы 1846 г. «Немецкая идеология». В этом произведении содержится утверждение о том, что непосредственно коммунистические преобразования невозможны без соответствующего развития мировых производительных сил и мировой коммунистической революции. В нём говорится, что развитие производительных сил (вместе с которым уже дано эмпирическое осуществление всемирно-исторического, а не узко местного, бытия людей) является абсолютно необходимой практической предпосылкой ещё и потому, что без него имеет место лишь всеобщее распространение бедности; а при крайней нужде должна была бы снова начаться и борьба за необходимые предметы и, значит, должна была бы воскреснуть вся старая мерзость.

Это развитие производительных сил является, далее, необходимой предпосылкой потому, что только вместе с универсальным развитием производительных сил устанавливается универсальное общение людей, благодаря чему, с одной стороны, факт существования «лишённой собственности» массы обнаруживается одновременно у всех народов (всеобщая конкуренция), — каждый из этих народов становится зависимым от переворотов у других народов, — и, наконец, местно-ограниченные индивиды сменяются индивидами всемирно-историческими, эмпирически универсальными. Без этого 1) коммунизм мог бы существовать только как нечто местное, 2) сами силы общения не могли бы развиться в качестве универсальных, а поэтому невыносимых сил: они остались бы на стадии домашних и окружённых суеверием «обстоятельств», и 3) всякое расширение общения упразднило бы местный коммунизм. Коммунизм эмпирически возможен только как действие господствующих народов, произведённое «сразу», одновременно, что предполагает универсальное развитие производительных сил и связанного с ними мирового общения.

Читать далее